據新聞社報導 路透社，本週蘋果將針對歐盟委員會的決定提出已宣布的上訴， 迫使該公司向愛爾蘭支付高達13.000億歐元的補繳稅款.
去年八月，歐洲當局得出結論，多年來， 蘋果一直在接受愛爾蘭的優惠稅收待遇 實現稅收優惠。 與其他公司相比，這些好處使蘋果公司可以通過將歐洲總部設在歐洲的方式來支付比實際應得的少的稅款。
根據蘋果公司的說法，歐盟忽略了專家，並以不同的方式對待它
歐盟委員會宣布這項決定後，蘋果首席執行官蒂姆·庫克（Tim Cook）發表了嚴厲的聲明，他對歐洲當局採取的程序進行了限定。 “總的政治廢話” 進一步指出，對未付的補繳稅款的計算是基於“虛假數字”。 因此，高管還答應對委員會的決定提出上訴，這一態度得到了愛爾蘭政府本身的支持，愛爾蘭政府也拒絕了歐盟委員會的結論，並宣布將支持蘋果扭轉這一決定。
上週一，蘋果公司的法律總顧問布魯斯·塞維爾（Bruce Sewell）告訴路透社，即將針對歐盟委員會的決定提起上訴。 據這位執行官說， 上訴的依據是該公司堅信歐盟當局自願無視稅收專家的結論.
愛爾蘭人提供了一位備受尊敬的愛爾蘭稅務律師的專家意見。 據我們所知，委員會不僅沒有對此進行攻擊-它沒有進行討論-它甚至可能沒有閱讀它。 因為沒有參考（在歐盟決定中）。
蘋果，“便捷目標”
瑟威爾說 歐盟委員會因其成功而對蘋果有所不同，這種方式可能會損害蘋果公司。 根據蘋果顧問的說法，該決定是有意基於“本地非居住地概念”以促進更大的處罰的，儘管他認為事實上還有其他一些論據是合法和合法的。可以用來減少最終金額。
蘋果是一個方便的目標，因為它引起了很多關注。 （蘋果公司董事布魯斯·塞威爾）。
另外，愛爾蘭與蘋果公司一致，在上週一發表了一份聲明，指出 歐盟“誤解了有關事實和愛爾蘭法律”.
愛爾蘭未給予蘋果優惠的稅收待遇，在這種情況下，已支付了全部稅款，並且未提供任何國家援助。 愛爾蘭不與納稅人進行交易。
此外，蘋果公司在愛爾蘭的子公司也是該公司與歐盟委員會之間意見分歧的主要方面。 當局指出，Apple Sales International（ASI）和Apple Operations Europe僅存在於紙面上，並沒有為他們賺取的數十億美元辯護的理由。 面對它， 塞韋爾聲稱，僅僅因為一家控股公司的賬簿上沒有員工，並不意味著它是不活躍的，因為它可以由其母公司的員工積極管理。:
當我們公司首席執行官蒂姆·庫克（Tim Cook）做出影響ASI的決定時，委員會表示我們不在乎，因為他不是ASI的僱員，而是Apple Inc.的僱員。不能為ASI做出決定是公司法的完全錯誤，這是對公司運作方式的誤解。
確實，這件事很複雜，但是我們仍然不確定如何結束， 可以肯定的是，隨著這一上訴的提出，最終決定將在時間上延遲.
