我一直在想它，它總是給我一種感覺，但是我從來沒有真正去研究它：蘋果新產品的設計，尤其是Mac Pro，讓我想起了太多的經典。 百靈。 一直都是無意識的，直到幾天前我開始進行小型調查以支持或放棄這個想法。
谷歌搜索僅足以一點一點地證實這種懷疑。 由於有人寫過這篇文章，調查結束了：他們在Gizmodo上發表了一篇出色的文章，在那裡他們對現象進行了深入的分析，其圖像像我們上面的圖像一樣雄辯。
關鍵是 飲食公羊 庫珀蒂諾（Cupertino）設計總監（50年代和60年代的布勞恩設計師）， 喬納森伊夫， 它超大。 Rams是Gute Form運動的最重要代表之一，它延續了Bauhaus和Ulm School倡導的理性主義設計思想，其總體概念可以概括為“少即是多”和“形式遵循”形式功能”。
那麼，我們是否了解蘋果在不進行真正創新的情況下基本上basically竊了Braun產品？ 很難回答這個問題，但是毫無疑問，蘋果很大程度上歸功於Braun的設計。
但是還有另一點。 一家前衛的蘋果公司如何將其設計立足於80年代開始受到人們廣泛拒絕的機芯概念，當時人們已經考慮到僅以功能性概念為設計對象的對像是無聊，事情不僅應該起作用，而且還應該與用戶建立情感紐帶？ 蘋果公司的產品如何基於功能主義的思想卻又造成瞭如此多的沉迷呢？
我認為答案是一個悖論，它的悖論在於它不是一個悖論：密鑰的形式正確，這正是古特形式的最終含義。
Gizmodo中的文章| 1960年代Braun Products掌握了蘋果未來的秘密