昨天，他在截止日期前要求蘋果公司回應聯邦法官的命令，並據此命令蘋果公司必須創建必要的工具，以便聯邦調查局可以訪問涉嫌聖貝納迪諾恐怖分子的iPhone 5c。 ，法魯克。 實際上，就是這樣。 蘋果提出了法律指控，理由是它拒絕遵守該命令，並且非常清楚。
蘋果律師拒絕司法和聯邦調查局
蒂姆·庫克（Tim Cook）在一封公開信中熱情地捍衛了公司的反對權，反對他所說的對自由和隱私的“前所未有的危險”，該公司的律師在這些措辭上加入了細微差別。公司解鎖法魯克（Farook）的iPhone 5c，法魯克是與伊斯蘭國有聯繫的據稱恐怖分子，他在14月XNUMX日殺死了XNUMX人，並從聖貝納迪諾（San Bernardino）在加州小鎮造成約XNUMX人重傷。
蘋果公司已要求撤銷該命令，理由是該命令要求蘋果公司撤銷該命令，該命令稱，如果蘋果公司遵守該命令，用戶的私人，個人和機密信息將更容易受到惡意黑客和黑客的攻擊。可能的不合理政府監督。
蘋果公司的法律論據基於其認為的 國防部濫用職權 在行使其職能時，這不是解鎖單個裝置的問題，而是“聯邦調查局通過司法尋求國會和美國人民所維持的危險力量； 迫使像蘋果公司這樣的公司破壞全球億萬個人的基本安全和隱私利益的能力。”
儘管當局堅持認為這是一台iPhone，但塞德·裡贊·法魯克（Syed Rizan Farook）是在他和他的妻子被警方長期追捕後在車上發現的，但事實是，還有其他類似的要求，例如減號8，蘋果公司還反對這一觀點，即如果其他國家的政府也可能提出類似的要求，那麼如果遵循一個命令，很快就會出現另一個命令。
更大的公共利益在於，安全的通信基礎架構在設備，服務器和企業級別受到普遍加密的保護，而無需引入政府監控手段。蘋果在論點中表示。
在這份長達65頁的文件中，所有這些文件都充斥著從法律上可以支持該公司立場的論據。蘋果公司表示，正義已經超出了其權威，因為它想迫使蘋果公司開發新軟件，這被視為“不適當的負擔”違反公司的憲法權利。
美國無權“招募蘋果”來幫助聯邦調查局
蘋果必須提供“合理的技術幫助”的命令是基於免費閱讀的內容。 所有令狀 （《所有法院命令法》），該法律可以追溯到1789年，該法律要求第三方採取“不繁瑣的步驟”，以幫助執法機構在其他法律未涵蓋的情況下執行搜查令。 根據蘋果公司的說法，該法律並未授權美國強迫公司幫助聯邦調查局。
該文件說：“目前沒有操作系統能夠滿足政府的要求，而創建它的任何努力都將需要蘋果編寫新代碼，而不僅僅是禁用現有代碼的功能。” 這將需要至少十二名工程師工作一個月，這應該以絕對隔離和安全的方式進行，允許他們創建和測試此新軟件，然後由聯邦調查局監督其使用，之後應毀了。
除了上述論點外，蘋果還指控聯邦調查局及其 調查中的錯誤。 代理商設法更改了與Farook帳戶關聯的密碼，這就是iPhone無法再在iCloud中執行備份的原因。 這是在尋求蘋果公司的合作之前。 該公司辯稱，沒有那個錯誤，就不會發生這種糾紛。
隱私與安全
用戶的隱私權或對犯罪行為進行調查的必要性應占主導嗎？ 公司可以為用戶濫用設備負責嗎？ 辯論的關鍵似乎在那裡： 隱私V.安全.
佛羅里達州共和黨代表Dvid Jolly甚至表示 “蘋果經理冒著沾滿鮮血的風險” 他說：“如果他們不與聯邦調查局合作，並且確定電話上的關鍵信息可以阻止以後的襲擊，那麼蒂姆·庫克將很難解釋。”
但蘋果公司認為，第一修正案支持其立場。 據此，計算機代碼受自由表達權的保護，因此，迫使該公司創建必要的代碼以滲透到iPhone中會違背其表達自由。
詹姆斯·科米（James Comey） 聯邦調查局他指出，擁有“不受搜查令影響的空間”（例如電話和其他設備）不是一個好主意。
諸如Google或Twitter之類的多家技術公司可能會提供有關 法庭之友 支持蘋果。 美國公民自由聯盟也將這樣做，而在聖貝納迪諾（San Bernardino）襲擊中喪生的人的家人也將這樣做以支持政府。
關注Applelizados中的新聞：
- 蘋果下令解開加州槍擊案iPhone
- 蘋果在聖貝納迪諾殺手案中拒絕與聯邦調查局合作
- 谷歌首席執行官稱聯邦調查局對蘋果的要求是“令人擔憂的先例”
- Facebook，Twitter和ACLU還支持Apple對抗FBI和Justice
- 唐納德·特朗普（Donald Trump）在通過iPhone發推文時鼓勵抵制蘋果
- 聖貝納迪諾的受害者，以及聯邦調查局和蘋果公司
- 比爾·蓋茨認為蘋果應該解鎖賽義德·法魯克的iPhone
- 司法部希望蘋果從另外12部iPhone中提取數據
- 美國人民，贊成聯邦調查局對蘋果
- 蘋果提出針對聯邦調查局請願書的指控
您還可以在我們的Apple Talkings播客中聽到我們對此事的想法。
來源管理
