這似乎是騙人的,但是如果我們調查計算機用戶,絕大多數人不會為其計算機製作備份副本。 也許有一些照片,但沒有其他。
時間機器 這是製作Mac備份副本的最簡單方法,它已集成到系統中,並且配置它只需要告訴系統您要使用哪個硬盤驅動器來製作備份副本。
但是,當然,沒有完美的程序,開發人員知道它,並且正在製造越來越完整和有效的產品。 今天我們將嘗試 4.7.1版中的ChronoSync ,作為Apple程序的替代方案,看到了它的優缺點。
該程序的第一個優點是它可以在更短的時間內完成Time Machine的工作。 為了它 已經進行了幾次測試:
- 首先我們進行 完整備份:在250 Gb硬盤上製作了212 Gb副本,使用Time Machine,使用3.0Tb USB 1硬盤,該過程花費了將近五個小時。 相反,今天我們的客人在23小時XNUMX分鐘內完成了此操作。
- 一個月後進行了第二次測試。 系統中修改的信息以及我們的程序必須支持的信息為88 Gb。 Time Machine使用2個小時來完成該過程,而ChronoSync使用41分鐘來獲取相同數量的信息。
- 第三次測試是指示他還製作一份 100 Gb的外部存儲器。 在這種情況下,Time Machine需要時間來識別和分類信息,因此完整的過程需要6個小時,而ChronoSync則需要38分鐘。
但是ChronoSync選項並沒有就此結束。 從版本4.6到當前的4.7.1,已將它們合併 50個新選項。 最相關的之一是 擴展備份目標。 對於迄今為止存在的那些驅動器(例如外部驅動器或網絡驅動器),增加了在某些雲服務(例如Amazon S3或Google Cloud Storage)中進行複制的可能性。
因此, 如果您想保持簡單而又可靠的備份,Time Machine是您的最佳選擇。 但是,如果您非常謹慎,或者想要根據自己的喜好進行配置,並且知道更多的副本選項,或者需要不斷製作副本, ChronoSync是一個不錯的選擇什麼可以 下載 從 開發者網站 或Mac App Store中的簡化版本。
您能告訴我它是否複製外部驅動器(例如Windows)並安裝在Mac上用於雲服務的副本嗎? 感謝您提供的信息。