當 Apple 推出新設備時，有些人會毫不猶豫地以多種不同方式對其進行測試。 因此，我們可以確定它的續航能力或隱藏特性。 甚至有些人敢於嘗試改進蘋果工程師創造的東西，就像手頭的情況一樣。 一些人試圖表明 Mac Studio 可以通過加入液體冷卻來改進。 但 事實證明，這是沒有必要的。
所有使用計算機，尤其是台式機的人都知道，在許多情況下，液體冷卻是使機器性能超出預期或 PC 出廠時給出的分數的原因。 這通常不會發生在 Apple 電腦上，因為它們經過預先調整和計劃，很難改進已創建的內容。 這很難，但並非不可能。 為他們e 嘗試通過液體冷卻來改進 Mac Studio 雖然一開始的結果並不像預期的那樣。
我的計劃 Linus技術提示 是從一個現有的製冷系統中刪除 麥克工作室，用基於水冷的版本替換它，看看它是如何工作的。 該頻道有兩個相同的 Mac Studio 可用，可以更直接地與類似的基本單元進行比較。 雖然這聽起來幾乎是不可能完成的任務，但可以看到的是 起初，更換 Mac Studio 中的冷卻系統似乎很簡單，因為它的配置得益於佔據機櫃內部一半體積的大風扇。
但安裝水冷系統是另一回事。 需要在套管上鑽幾個孔 去除不需要的東西後，將水塊連接到剩餘的板上。 現在，為了真正將水抽到系統周圍，計劃包括在 Mac Studio 的鋁製外殼頂部鑽許多孔，讓電纜和管道穿過。 由於內部空間不足，l大多數水冷迴路必須在室外。
當一切準備就緒時，那或第一次，因此執行此操作並不容易，並且不像 DIY 程序，測試是與其他 Mac Studio 並行進行的。 結果表明，與庫存相比，計算機冷卻了 30 度。 但在 Cinebench R23 中，水冷 Mac Studio 得分 12，而普通機型得分 056，第二次測試得分為 12， 這表示性能提高了 0,7%。 微不足道。
總結：為了這些結果，不值得深入研究 Mac Studio。 也許在 10 年後是的，但是 現在，一點也不。