Поне това твърди управляващата компания Soluto. Тази компания е извършила множество тестове, които включват различни тестове като броене на броя на системните откази, времето за стартиране на компютъра или тъжно известните сини екрани в прозорците, за да проверите кой е най-надеждният от всички като цяло. В допълнение, компанията вече се е ангажирала да прехвърля всички тези данни, събрани в този анализ, на своите професионални бизнес абонати ежемесечно с все по-подробни данни, така че те да знаят по всяко време кой екип е най-добре подготвен.
Първоначално посочените данни са били частни, за да се съхраняват като информация вътрешно от компанията, но те решиха да ги направят публично достояние поради техния специален и информативен характер.
Резултатите идват от нормални употреби в продължение на "дълъг" период от време в реалния живот и именно там Солуто ни казва, че са най-надеждни и могат да бъдат сравнени с други тестове екипите се подлагат на синтетични тестове и много изчерпателно в краткосрочен план.
Ако се вгледаме внимателно, моделът, който е победител в сравнението, е тринадесет-инчовият модел на Macbook Pro, но разликата в цената с втория компютър, Acer Aspire E1-571 е много обемист, но трябва да помислим че за тази цена получаваме компютър, който в допълнение към работещата OS X може да работи и с прозорци с превъзходно покритие, а в случая, за който говорим, и с по-добра производителност в сравнение с втория.
От друга страна, не всички са предимства и това е, че Macbook Pro няма Windows, първоначално включен в цената и нито клавиатурата е специално предназначена за тази система, дори и за мен тези данни са нищо повече от анекдотични, защото все още вярвам, че това е най-добрият вариант не само като компютър за стартиране на Windows, което е спорно дори с емпирични данни в ръка, но и като преносим компютър «Многофункционален», защото субективно OS X все още ми се струва по-добра система и че никой от останалите анализирани не може да ми го предложи.
Повече информация - Гаранционно покритие за Macbook в техническо обслужване
Източник - Cultofmac
Субективно OS X все още ли изглежда като по-добра система? Не разбирам субективно. Реалността е, че ОБЕКТИВНО OS X е по-добра система от Windows. Като оставим настрана колко красиво може да изглежда, колко лесно може да ви бъде и т.н., технически това е по-добра система. Той има много по-добро управление на ресурсите от прозорците, процесите, хардуера и е много по-полиран от прозорците. Това не е субективно, така е, това е реалност и много от нещата благодарение на UNIX. Но това е реалност, технически е по-добро от прозорците. Всеки инженер на операционни системи може да ви каже. Windows, освен субективната сложност, която може да има, е много фрагментиран и това кара компютъра да губи мощност, също така управлението на ресурси на Windows, процеси, файлове и други не е толкова надеждно или мощно, колкото това на OS X.
Не говоря за стабилността на системата, а като система като цяло. OS X ми се струва по-добре, защото за времето, в което го използвам, ми създаваше много по-малко проблеми в различни области, но също така осъзнавам, че Windows е зряла система, която е по-стандартизирана в световен мащаб и на хардуерно ниво е най-много се поддържа от производителите и това е безспорно в допълнение към факта, че в някои аспекти това улеснява нещата точно поради много високата си съвместимост.
Следователно подчертавам субективно, защото това, което според вас е панацея за друг, няма да е толкова „велико“ и ако вярвате, че вашата истина е единствената валидна от всички, тогава вие показвате, че не сте прав.
Няма нужда инженер да ми казва, че базата на OS X е по-добра, това също е безспорно. Но това не го прави най-добрата система за всички.
Прав си и аз също не го оспорвам. Но прозорците са там, където се намират случайно, не защото е по-добре във всяка област. Mac OS X също може да има стотици игри за вашата система, но, както казвам, случайно съдбата е там Windows. Той също има подкрепата на производителите, тъй като OS X е затворена, но повярвайте ми, че ще има и тяхната поддръжка, но на практика това ще го направи слаб и ще загуби всичко, което има сега, невероятна стабилност с хардуера.
Аз лично не препоръчвам windows на никого, освен ако не е за игра. Предполагам това са вашите 5%, хората, които играят на компютъра.
Не приемайте нито този, нито първия коментар като критика, просто се чудя да кажа „субективно OS X е по-добър“. Реалността е, че OS X е по-добра. Субективно може да ви харесва повече или по-малко, да го предпочитате или да мислите, че е по-просто или по-лесно. Но реалността е, че OS X е по-добра, като Linux, поне технически погледнато, по отношение на стабилност и простота (mac, а не linux) и мисля, че с това те отнемат голяма част от всичко важно, което трябва имат операционна система.
Както казах, Windows не е толкова лош (той е и по-лош), но до голяма степен се дължи на неговата фрагментация. Те трябва да определят ограничения и тогава това ще бъде много по-добра система на всички нива, не само за игри.