Да не говорим за компанията от Купертино Джон Чен, главен изпълнителен директор на BlackBerry, публикува статия, в която под заглавие „Дебатът за криптиране: Път напред, повдига обвинения срещу политиката за поверителност на Apple.
Дебатът за поверителността
BlackBerry продължава да има своята публика. Популярна като една от най-безопасните компании по отношение на поверителността на потребителските данни, днес тя все още е фирмата с най-голямо присъствие сред правителствата, всъщност Ангела Меркел или Барак Обама са сред нейните клиенти. В същото време Apple, чрез своя главен изпълнителен директор Тим Кук, настоява с относителна честота, че поверителността на потребителите е на първо място за компанията (дори я нарече "основно човешко право"), дотолкова, че днес криптирането на устройството ви парола, не се съхранява на нито един от сървърите на компанията, а на самото устройство, което прави невъзможно Apple да предоставя достъп до потребителски данни дори със съдебно решение между тях. Това, очевидно, ако се замислим внимателно, в определени случаи може да има своите "минуси" и това е мястото, където Джон Чен, главен изпълнителен директор на BlackBerry, е разбрал на сцената, че твърдо зарежда Apple, въпреки че, да, без да го назовава:
От години държавните служители се обръщат към техническата индустрия за помощ, но отговорът е безразличие, без да се постигне споразумение. Всъщност една от най-мощните технологични компании в света, наскоро отказа искане за легален достъп в рамките на разследване от известен наркодилър, тъй като това би "опетнило значително марката" на компанията. Всъщност сме на тъмно място, когато компаниите поставят репутацията си над общото благо. В BlackBerry разбираме, вероятно повече от която и да е друга голяма технологична компания, важността на нашия ангажимент за неприкосновеност на личния живот към успеха на продукта и собствената марка - поверителността и сигурността са в основата на всичко, което правим. Нашият ангажимент за поверителност обаче не се разпростира върху престъпниците. (Джон Чен, главен изпълнителен директор на BlackBerry)
Дебатът за поверителност на потребителя и задълженията, които технологичните компании имат или би трябвало да имат, отива много. Всъщност позицията на Чен е ясна в това отношение: „rПодкрепяме идеята, че технологичните компании трябва да отхвърлят законни и разумни искания за достъп. Точно както гражданите носят отговорност да помагат в борбата с престъпността, когато могат да го направят безопасно, така и компаниите са отговорни да правят каквото могат". С други думи, достъпът не може да бъде системно отказан, но има определени ситуации, замислени като изключения, при които компаниите трябва да си сътрудничат. Тази идея продължава да се обяснява от самия Чен в статията му по начин, който не оставя място за съмнение:
EВярно е също, че бизнесът трябва да отхвърли всеки опит на федералните агенции да надхвърлят. BlackBerry отказа да инсталира задни врати на своите устройства и софтуер. Никога не сме разрешавали на правителството достъп до нашите сървъри и никога няма да го разрешим. Решихме да напуснем държавите, където властите са поискали достъп, който би нарушил неприкосновеността на личния живот на спазващите закона граждани.
Сега кой решава кога властите ще надделеят? Къде е границата? Както казах, дебатът отнема много време и е повече от интересен във взаимосвързаното общество, където нашите данни циркулират непрекъснато.
От Blackberry също са показани поддръжници на криптирането на данни:
LХакерската епидемия през последните две години показва, че се нуждаем от повече, не по-малко, контролни мерки за сигурност, за да [защитим] нашата важна информация. И е изненадващо и обезпокоително, че някои политически лидери смятат, че забраната за криптиране може дори да работи на техническо ниво. Ако услугите бъдат забранени, престъпниците биха могли да разработят свои собствени приложения за криптиране, което води до свят, в който те разполагат с повече инструменти за криптиране, отколкото населението и нашата поверителност би била единствената жертва в този дебат.
Позицията на Джон Чен ми се струва съвсем логична и разумна, въпреки че вероятно може да бъде и трудно да се формулира. Ясно е, че Apple или която и да е друга компания, на която ние като потребители и клиенти поверяваме личните си данни, трябва да осигури тяхната защита и сигурност, но нека си признаем, сред нас има и терористи, крадци, изнасилвачи, корумпирани политици и всякакви престъпници. Следователно Apple трябва ли да поддържа ясна позиция, като отказва да предоставя какъвто и да е вид информация, или напротив, да прави изключения? Могат ли тези изключения да застрашат нашата сигурност и поверителност? Бихте ли хипотетичното сътрудничество чрез улесняване на достъпа в определени случаи ще навреди на имиджа на марката на Apple или, напротив, ще му бъде от полза?
ИЗТОЧНИЦИ | Моят компютър Pro и Apple 5 × 1
