I det mindste er det, hvad administrationsselskabet Soluto hævder. Dette firma har udført et batteri af tests, der inkluderer forskellige tests såsom at tælle antallet af systemfejl, computerens opstartstid eller de desværre berømte blå skærme i windows for at kontrollere, hvilken der er den mest pålidelige af alle generelt. Derudover har virksomheden allerede forpligtet sig til at overføre alle disse data, der er indsamlet i denne analyse, til sine professionelle forretningsabonnenter månedligt med flere og flere og mere detaljerede data, så de til enhver tid ved, hvilket team der er bedst forberedt.
Først var dataene angiveligt private for at blive opbevaret internt af virksomheden, men de besluttede at offentliggøre dem på grund af deres specielle og informative karakter.
Resultaterne kommer fra normale anvendelser over en "lang" periode i det virkelige liv, og det er her Soluto fortæller os, at de er mest pålidelige og kan sammenlignes med andre tests, hvor hold gennemgår syntetisk test og meget udtømmende på kort sigt.
Hvis vi ser nøje, har modellen, der har været vinderen af sammenligningen, været den tretten-tommers model af Macbook Pro, men prisforskellen med den anden computer, en Acer Aspire E1-571 er meget omfangsrig, men vi er nødt til at tænke at for den pris får vi et team, der ud over at køre OS X kan køre vinduer med meget overlegne finish, og i det tilfælde vi taler om, også overlegen ydeevne sammenlignet med det andet.
På den anden side er ikke alle fordele, og det er, at Macbook Pro ikke har Windows indbygget i prisen og heller ikke er tastaturet specifikt beregnet for dette system, selv for disse data for mig er intet andet end anekdotisk, fordi jeg stadig mener, at det er den bedste mulighed ikke kun som en computer til at køre windows, som kan diskuteres selv med empiriske data i hånden, men også som en bærbar computer «Multipurpose», fordi OS X subjektivt synes mig stadig at være et bedre system, og ingen af de andre analyserede kan tilbyde det til mig.
Mere information - Garantidækning for en Macbook i teknisk service
Kilde - Cultofmac
Subjektivt ser OS X stadig ud som et bedre system? Jeg forstår ikke subjektivt. Virkeligheden er, at OS X MÅL er et bedre system end windows. Bortset fra hvor smukt det kan virke, hvor let det kan være for dig osv., Teknisk set er det et bedre system. Det har en meget bedre ressourcehåndtering end windows, processer, hardware og er meget mere poleret end windows. Dette er ikke subjektivt, det er sådan, det er en realitet, og mange af tingene takket være UNIX. Men det er en realitet, det er teknisk bedre end windows. Enhver operativsystemtekniker kan fortælle dig. Windows, bortset fra den subjektive kompleksitet, det måtte have, er meget fragmenteret, og dette får computeren til at miste strøm, desuden er Windows-styring af ressourcer, processer, filer og andre ikke så pålidelig eller kraftfuld som den i OS X.
Jeg taler ikke om systemets stabilitet, men som et system som helhed. OS X synes bedre for mig, fordi det i den tid, jeg har brugt det, har givet mig meget mindre problemer i forskellige områder, men jeg anerkender også, at Windows er et modent system, der er mere standardiseret globalt, og på hardwareniveau er det mest understøttet af producenter, og det er uomtvisteligt ud over det faktum, at det i visse aspekter gør det lettere for dig netop på grund af dets meget høje kompatibilitet.
Derfor understreger jeg det subjektivt, for hvad du synes er universalmiddel for en anden, vil ikke være så "stort", og hvis du mener, at din sandhed er den eneste gyldige af alle, så viser du, at du ikke har ret.
Der er ikke behov for en ingeniør, der fortæller mig, at OS X-basen er bedre, det er også ubestrideligt. Men det gør det ikke til det bedste system for alle.
Du har ret, og jeg bestrider heller ikke det. Men vinduer er, hvor det er tilfældigt med skæbne, ikke fordi det er bedre i ethvert område. Mac OS X kunne også have hundredvis af spil til dit system, men som sagt tilfældigt har det været vinduer, der er der. Det har også producenternes støtte, fordi OS X er lukket, men tro mig, det ville også have deres støtte, men effektivt ville det gøre det svagt og miste alt, hvad det har nu, utrolig stabilitet med hardware.
Jeg personligt anbefaler ikke windows til nogen, medmindre det er at spille. Jeg antager, at det er dine 5%, de mennesker, der spiller på computeren.
Tag hverken denne eller den første kommentar som en kritik, jeg spekulerer bare på at sige "subjektivt OS X er bedre." Virkeligheden er, at OS X er bedre. Subjektivt kan du lide det mere eller mindre, foretrækker det eller synes det er enklere eller lettere. Men virkeligheden er, at OS X er bedre, som linux, i det mindste teknisk set, med hensyn til stabilitet og enkelhed (mac, ikke linux), og jeg tror, at med det fjerner de en stor del af alt det vigtige, det skal har et operativsystem.
Som jeg sagde, er Windows ikke så dårligt (det er værre), men det skyldes i vid udstrækning dets fragmentering. De skulle sætte grænser, og så ville det være et meget bedre system på alle niveauer, ikke kun for spil.