Ganz zu schweigen von der Cupertino-Firma John Chen, CEO von BlackBerry, hat einen Artikel veröffentlicht, in dem unter dem Titel "Die Verschlüsselungsdebatte: Ein Weg nach vorne" Anklage gegen Apples Datenschutzrichtlinie erhoben wird.
Die Datenschutzdebatte
BlackBerry hat weiterhin sein Publikum. Es ist beliebt als eines der sichersten Unternehmen in Bezug auf den Datenschutz von Nutzern und ist bis heute das Unternehmen mit der größten Präsenz unter den Regierungen. Angela Merkel oder Barack Obama gehören zu seinen Kunden. Gleichzeitig besteht Apple durch seinen CEO Tim Cook relativ häufig darauf, dass die Privatsphäre der Benutzer für das Unternehmen an erster Stelle steht (es wird sogar als "grundlegendes Menschenrecht" bezeichnet), so dass heute die Verschlüsselung des Geräts, Ihres Das Kennwort wird nicht auf einem der Server des Unternehmens, sondern auf dem Gerät selbst gespeichert. Dies macht es Apple unmöglich, auch bei einer dazwischen liegenden gerichtlichen Anordnung Zugriff auf Benutzerdaten zu gewähren. Wenn wir sorgfältig darüber nachdenken, kann dies natürlich in bestimmten Fällen seine "Nachteile" haben, und hier hat John Chen, CEO von BlackBerry, in der Szene herausgefunden, dass er hart gegen Apple vorgeht, obwohl, ja, ohne es zu nennen:
Seit Jahren appellieren Regierungsbeamte an die Tech-Industrie um Hilfe, aber die Reaktion war gleichgültig, ohne eine Einigung zu erzielen. In der Tat, eines der mächtigsten Technologieunternehmen der Welt, hat kürzlich einen Antrag auf legalen Zugang in einer Untersuchung abgelehnt von einem bekannten Drogendealer, da dies die Marke des Unternehmens "erheblich trüben" würde. Tatsächlich befinden wir uns an einem dunklen Ort, an dem Unternehmen ihren Ruf über das Gemeinwohl stellen. Wir bei BlackBerry wissen, möglicherweise mehr als jedes andere große Technologieunternehmen, wie wichtig unser Engagement für den Datenschutz für den Produkterfolg und den Markenwert ist - Datenschutz und Sicherheit stehen bei allem, was wir tun, im Mittelpunkt. Unsere Verpflichtung zum Datenschutz erstreckt sich jedoch nicht auf Kriminelle. (John Chen, CEO von BlackBerry)
Die Debatte über Privatsphäre der Benutzer und die Verpflichtungen, die Technologieunternehmen haben oder haben sollten, gehen weit. Tatsächlich ist Chens Position in dieser Hinsicht klar: „rWir vertreten die Auffassung, dass Technologieunternehmen legale und angemessene Zugangsanträge ablehnen sollten. So wie die Bürger die Verantwortung haben, zur Verbrechensbekämpfung beizutragen, wenn sie dies sicher tun können, haben die Unternehmen auch die Verantwortung, das zu tun, was sie können". Mit anderen Worten, der Zugriff kann nicht systematisch verweigert werden, aber es gibt bestimmte Situationen, die als Ausnahmen gedacht sind, in denen Unternehmen zusammenarbeiten müssen. Diese Idee wird weiterhin von Chen selbst in seinem Artikel auf eine Weise erklärt, die keinen Zweifel zulässt:
EEs ist auch wahr, dass Unternehmen jeden Versuch von Bundesbehörden ablehnen müssen, zu weit zu gehen. BlackBerry hat sich geweigert, Hintertüren auf seinen Geräten und seiner Software zu installieren. Wir haben niemals den Zugriff der Regierung auf unsere Server zugelassen und werden dies niemals zulassen. Wir haben beschlossen, die Länder zu verlassen, in denen die Behörden einen Zugang beantragt haben, der die Privatsphäre gesetzestreuer Bürger missbraucht.
Wer entscheidet nun, wann die Behörden zu weit gehen würden? Wo ist die Grenze? Wie gesagt, die Debatte dauert lange und ist in einer vernetzten Gesellschaft, in der unsere Daten ununterbrochen zirkulieren, mehr als interessant.
Von Blackberry werden auch Unterstützer der Datenverschlüsselung gezeigt:
LDie Hacking-Epidemie in den letzten zwei Jahren zeigt, dass wir mehr und nicht weniger Sicherheitskontrollen benötigen, um unsere wichtigen Informationen zu schützen. Und es ist überraschend und beunruhigend, dass einige politische Führer der Meinung sind, dass das Verbot der Verschlüsselung sogar auf technischer Ebene funktionieren kann. Wenn Dienste verboten werden, könnten Kriminelle im Grunde genommen ihre eigenen Verschlüsselungs-Apps entwickeln, was zu einer Welt führt, in der sie über mehr Verschlüsselungswerkzeuge verfügen als die Bevölkerung, und unsere Privatsphäre wäre das einzige Opfer in dieser Debatte.
John Chens Position erscheint mir ziemlich logisch und vernünftig, obwohl es wahrscheinlich auch schwierig sein kann, sie zu artikulieren. Es ist klar, dass Apple oder jedes andere Unternehmen, dem wir als Benutzer und Kunden unsere persönlichen Daten anvertrauen, deren Schutz und Sicherheit gewährleisten muss, aber seien wir ehrlich, es gibt auch Terroristen, Diebe, Vergewaltiger, korrupte Politiker unter uns und alle Arten von Kriminellen. Sollte Apple daher eine klare Haltung einnehmen, indem es sich weigert, Informationen jeglicher Art bereitzustellen, oder sollte es im Gegenteil Ausnahmen machen? Können diese Ausnahmen unsere Sicherheit und Privatsphäre gefährden? Würde Ihre hypothetische Zusammenarbeit durch die Erleichterung des Zugriffs in bestimmten Fällen das Markenimage von Apple beeinträchtigen oder im Gegenteil davon profitieren?
QUELLEN | Mein Computer Pro und Apple 5 × 1
