Τουλάχιστον αυτό ισχυρίζεται η εταιρεία διαχείρισης Soluto. Αυτή η εταιρεία έχει πραγματοποιήσει μια σειρά δοκιμών που περιλαμβάνουν διάφορες δοκιμές όπως η μέτρηση του αριθμού των βλαβών του συστήματος, του χρόνου εκκίνησης του υπολογιστή ή των δυστυχώς διάσημων μπλε οθονών στα παράθυρα, για να ελέγξετε ποια είναι η πιο αξιόπιστη γενικά. Επιπλέον, η εταιρεία έχει ήδη δεσμευτεί να μεταφέρει όλα αυτά τα δεδομένα που συλλέγονται σε αυτήν την ανάλυση στους επαγγελματίες συνδρομητές της σε μηνιαία βάση με όλο και περισσότερα λεπτομερή δεδομένα, έτσι ώστε να γνωρίζουν ανά πάσα στιγμή ποια ομάδα είναι η καλύτερη προετοιμασία.
Αρχικά, αυτά τα δεδομένα υποτίθεται ότι ήταν προσωπικά για να τα διατηρήσουν ως πληροφορίες εσωτερικά από την εταιρεία, αλλά αποφάσισαν να τα δημοσιοποιήσουν λόγω της ιδιαίτερης και ενημερωτικής τους φύσης.
Τα αποτελέσματα προέρχονται από κανονικές χρήσεις σε μια «μακρά» χρονική περίοδο στην πραγματική ζωή και εκεί είναι που ο Soluto μας λέει ότι είναι πιο αξιόπιστοι και μπορούν να συγκριθούν με άλλες δοκιμές όπου οι ομάδες υποβάλλονται σε συνθετικές δοκιμές και πολύ εξαντλητικό βραχυπρόθεσμα.
Αν κοιτάξουμε προσεκτικά, το μοντέλο που ήταν ο νικητής της σύγκρισης ήταν το μοντέλο δεκατριών ιντσών του Macbook Pro, ωστόσο η διαφορά τιμής με τον δεύτερο υπολογιστή, ένα Acer Aspire E1-571 είναι πολύ ογκώδες, αλλά πρέπει να σκεφτούμε ότι για αυτήν την τιμή έχουμε μια ομάδα που εκτός από το τρέξιμο του OS X μπορεί να τρέχει παράθυρα με πολύ καλύτερα φινιρίσματα και στην περίπτωση που μιλάμε, επίσης ανώτερη απόδοση σε σύγκριση με το δεύτερο.
Από την άλλη πλευρά, δεν είναι όλα πλεονεκτήματα και αυτό είναι ότι το Macbook Pro δεν περιλαμβάνει Windows εγγενώς στην τιμή και ούτε το πληκτρολόγιο προορίζεται ειδικά για αυτό το σύστημα, ακόμη και για μένα αυτά τα δεδομένα δεν είναι τίποτα περισσότερο από ανέκδοτα επειδή εξακολουθώ να πιστεύω ότι είναι η καλύτερη επιλογή όχι μόνο ως υπολογιστής για την εκτέλεση παραθύρων, η οποία είναι συζητήσιμη ακόμη και με εμπειρικά δεδομένα στο χέρι, αλλά και ως φορητός υπολογιστής «Πολλαπλών χρήσεων» επειδή το υποκειμενικό OS X εξακολουθεί να μου φαίνεται ότι είναι ένα καλύτερο σύστημα και ότι κανένα από τα άλλα που αναλύθηκαν δεν μπορεί να το προσφέρει.
Περισσότερες πληροφορίες - Κάλυψη εγγύησης για Macbook σε τεχνική υπηρεσία
Πηγή - Cultofmac
Υποκειμενικά το OS X μοιάζει ακόμα με ένα καλύτερο σύστημα; Δεν καταλαβαίνω υποκειμενικά. Η αλήθεια είναι ότι το OS X OBJECTIVELY OS είναι ένα καλύτερο σύστημα από τα παράθυρα. Αφήνοντας στην άκρη πόσο όμορφο μπορεί να φαίνεται, πόσο εύκολο μπορεί να είναι για εσάς, κ.λπ., τεχνικά είναι ένα καλύτερο σύστημα. Έχει πολύ καλύτερη διαχείριση πόρων από τα παράθυρα, τις διαδικασίες, το υλικό και είναι πολύ πιο γυαλισμένο από τα παράθυρα. Αυτό δεν είναι υποκειμενικό, είναι έτσι, είναι πραγματικότητα και πολλά από τα πράγματα χάρη στο UNIX. Αλλά είναι πραγματικότητα, είναι τεχνικά ανώτερο από τα παράθυρα. Οποιοσδήποτε μηχανικός λειτουργικών συστημάτων μπορεί να σας πει. Τα Windows, εκτός από την υποκειμενική πολυπλοκότητα που μπορεί να έχει, είναι πολύ κατακερματισμένα και αυτό κάνει τον υπολογιστή να χάσει ενέργεια, επιπλέον, η διαχείριση των πόρων, των διεργασιών, των αρχείων και άλλων Windows δεν είναι τόσο αξιόπιστη ή ισχυρή όσο αυτή του OS X.
Δεν αναφέρομαι στη σταθερότητα του συστήματος αλλά σε ένα ολόκληρο σύστημα. Το OS X φαίνεται καλύτερο για μένα, διότι τη στιγμή που το χρησιμοποίησα, μου έδωσε πολύ λιγότερα προβλήματα σε διαφορετικές περιοχές, αλλά αναγνωρίζω επίσης ότι τα Windows είναι ένα ώριμο σύστημα που είναι πιο τυποποιημένο παγκοσμίως και σε επίπεδο υλικού είναι το υποστηρίζεται περισσότερο από τους κατασκευαστές, και αυτό είναι αδιαμφισβήτητο επιπλέον του γεγονότος ότι σε ορισμένες πτυχές κάνει τα πράγματα ευκολότερα για εσάς ακριβώς λόγω της πολύ υψηλής συμβατότητάς του.
Ως εκ τούτου, τονίζω υποκειμενικά, γιατί αυτό που νομίζετε ότι είναι η πανάκεια σε άλλο δεν θα είναι τόσο "υπέροχο" και εάν πιστεύετε ότι η αλήθεια σας είναι η μόνη έγκυρη από όλες, τότε δείχνετε ότι δεν έχετε δίκιο.
Δεν χρειάζεται να μου πει ένας μηχανικός ότι η βάση OS X είναι καλύτερη, κάτι που είναι επίσης αδιαμφισβήτητο. Αλλά αυτό δεν το κάνει το καλύτερο σύστημα για όλους.
Έχετε δίκιο και δεν το αμφισβητώ. Όμως, τα παράθυρα είναι όπου είναι τυχαίο το πεπρωμένο, όχι επειδή είναι καλύτερο σε οποιαδήποτε περιοχή. Το Mac OS X θα μπορούσε επίσης να έχει εκατοντάδες παιχνίδια για το σύστημά σας, αλλά, όπως λέω, κατά τύχη, υπήρχαν παράθυρα εκεί. Έχει επίσης την υποστήριξη των κατασκευαστών επειδή το OS X είναι κλειστό, αλλά πιστέψτε με θα είχε επίσης την υποστήριξή τους, αλλά ουσιαστικά αυτό θα το έκανε αδύναμο και θα χάσει όλα όσα έχει τώρα, απίστευτη σταθερότητα με το υλικό.
Προσωπικά δεν προτείνω παράθυρα σε κανέναν, εκτός αν πρόκειται για παιχνίδι. Υποθέτω ότι αυτό είναι το 5%, οι άνθρωποι που παίζουν στον υπολογιστή.
Μην πάρετε ούτε αυτό ούτε το πρώτο σχόλιο ως κριτική, απλώς αναρωτιέμαι λέγοντας "υποκειμενικά το OS X είναι καλύτερο." Η πραγματικότητα είναι ότι το OS X είναι καλύτερο. Υποκειμενικά μπορεί να σας αρέσει περισσότερο ή λιγότερο, να το προτιμάτε ή να πιστεύετε ότι είναι απλούστερο ή ευκολότερο. Αλλά η πραγματικότητα είναι ότι το OS X είναι καλύτερο, όπως το linux, τουλάχιστον από τεχνικής απόψεως, όσον αφορά τη σταθερότητα και την απλότητα (mac, όχι linux), και νομίζω ότι με αυτό αφαιρούν ένα μεγάλο μέρος από όλα τα σημαντικά που πρέπει να έχει έχετε λειτουργικό σύστημα.
Όπως είπα, τα Windows δεν είναι τόσο άσχημα (είναι χειρότερα), αλλά σε μεγάλο βαθμό οφείλεται στον κατακερματισμό του. Πρέπει να ορίσουν όρια και τότε θα ήταν ένα πολύ καλύτερο σύστημα, σε όλα τα επίπεδα, όχι μόνο για παιχνίδια.