Για να μην αναφέρουμε την εταιρεία Cupertino, John Chen, Διευθύνων Σύμβουλος της BlackBerry, δημοσίευσε ένα άρθρο στο οποίο, με τον τίτλο "The Encryption Debate: A Way Forward", κατηγορείται για την πολιτική απορρήτου της Apple.
Η συζήτηση περί απορρήτου
Το BlackBerry συνεχίζει να έχει το κοινό του. Είναι δημοφιλής ως μια από τις ασφαλέστερες εταιρείες όσον αφορά το απόρρητο των δεδομένων των χρηστών, σήμερα εξακολουθεί να είναι η εταιρεία με τη μεγαλύτερη παρουσία μεταξύ των κυβερνήσεων στην πραγματικότητα, η Angela Merkel και ο Barack Obama είναι μεταξύ των πελατών της. Ταυτόχρονα, η Apple, μέσω του Διευθύνοντος Συμβούλου της Tim Cook, επιμένει με σχετική συχνότητα ότι το απόρρητο των χρηστών έρχεται πρώτο για την εταιρεία (το ονόμασε ακόμη και «θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα»), τόσο πολύ που σήμερα κρυπτογράφηση της συσκευής, ο κωδικός πρόσβασής σας, δεν είναι αποθηκευμένος σε κανέναν από τους διακομιστές της εταιρείας, αλλά στην ίδια τη συσκευή, γεγονός που καθιστά αδύνατη την πρόσβαση της Apple σε δεδομένα χρήστη, ακόμη και με ενδιάμεση εντολή. Αυτό, προφανώς, αν το σκεφτούμε προσεκτικά, μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να έχει τα «μειονεκτήματά του», και εδώ είναι που ο Τζον Τσεν, Διευθύνων Σύμβουλος της BlackBerry, ανακάλυψε στη σκηνή σκληρά εναντίον της Apple αν και, ναι, χωρίς να το ονομάσει:
Εδώ και χρόνια, κυβερνητικοί αξιωματούχοι ζήτησαν βοήθεια από τη βιομηχανία τεχνολογίας, αλλά η απάντηση ήταν αδιάφορη χωρίς να καταλήξει σε συμφωνία. Στην πραγματικότητα, μια από τις πιο ισχυρές εταιρείες τεχνολογίας στον κόσμο, πρόσφατα απέρριψε αίτημα για νόμιμη πρόσβαση σε μια έρευνα από έναν γνωστό έμπορο ναρκωτικών, καθώς κάτι τέτοιο θα «αμαυρώσει ουσιαστικά τη μάρκα» της εταιρείας. Στην πραγματικότητα, βρισκόμαστε σε σκοτεινό μέρος όταν οι εταιρείες θέτουν τη φήμη τους πάνω από το κοινό καλό. Στο BlackBerry, καταλαβαίνουμε, πιθανώς περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη μεγάλη εταιρεία τεχνολογίας, τη σημασία της δέσμευσής μας για προστασία της ιδιωτικής ζωής στην επιτυχία των προϊόντων και της επωνυμίας της επωνυμίας - η ιδιωτικότητα και η ασφάλεια βρίσκονται στο επίκεντρο όλων όσων κάνουμε. Ωστόσο, η δέσμευσή μας για προστασία της ιδιωτικής ζωής δεν επεκτείνεται στους εγκληματίες. (Τζον Τσεν, Διευθύνων Σύμβουλος της BlackBerry)
Η συζήτηση για απορρήτου χρήστη και οι υποχρεώσεις που έχουν ή πρέπει να έχουν οι εταιρείες τεχνολογίας προχωρούν πολύ. Στην πραγματικότητα, η θέση του Τσεν είναι σαφής ως προς αυτό: «rΥποστηρίζουμε την ιδέα ότι οι εταιρείες τεχνολογίας πρέπει να απορρίπτουν νομικά και εύλογα αιτήματα πρόσβασης. Όπως οι πολίτες έχουν την ευθύνη να βοηθήσουν στην καταπολέμηση του εγκλήματος όταν μπορούν να το κάνουν με ασφάλεια, οι εταιρείες έχουν επίσης την ευθύνη να κάνουν ό, τι μπορούν" Με άλλα λόγια, η πρόσβαση δεν μπορεί να απορριφθεί συστηματικά, αλλά υπάρχουν ορισμένες καταστάσεις που θεωρούνται εξαιρέσεις στις οποίες οι εταιρείες πρέπει να συνεργαστούν. Αυτή η ιδέα συνεχίζει να εξηγείται από τον ίδιο τον Τσεν στο άρθρο του με τέτοιο τρόπο ώστε να μην αφήνει περιθώρια για αμφιβολία:
EΕίναι επίσης αλήθεια ότι οι επιχειρήσεις πρέπει να απορρίψουν κάθε προσπάθεια από ομοσπονδιακές υπηρεσίες να υπερβούν. Η BlackBerry αρνήθηκε να εγκαταστήσει πίσω πόρτες στις συσκευές και το λογισμικό της. Ποτέ δεν έχουμε επιτρέψει την πρόσβαση της κυβέρνησης στους διακομιστές μας και δεν θα την επιτρέψουμε ποτέ. Αποφασίσαμε να εγκαταλείψουμε χώρες όπου οι αρχές έχουν ζητήσει πρόσβαση που θα παραβίαζε την ιδιωτική ζωή των πολιτών που τηρούν το νόμο.
Τώρα, ποιος αποφασίζει πότε θα υπερέβαιναν οι αρχές; Πού είναι το όριο; Όπως είπα, η συζήτηση διαρκεί πολύ και είναι κάτι παραπάνω από ενδιαφέρουσα σε μια διασυνδεδεμένη κοινωνία όπου τα δεδομένα μας κυκλοφορούν ασταμάτητα.
Από το Blackberry, οι υποστηρικτές της κρυπτογράφησης δεδομένων εμφανίζονται επίσης:
LΗ επιδημία πειρατείας τα τελευταία δύο χρόνια δείχνει ότι χρειαζόμαστε περισσότερους, όχι λιγότερο, ελέγχους ασφαλείας για να [προστατεύσουμε] τις σημαντικές μας πληροφορίες. Και είναι εκπληκτικό και ανησυχητικό που ορισμένοι πολιτικοί ηγέτες πιστεύουν ότι η απαγόρευση της κρυπτογράφησης μπορεί να λειτουργήσει ακόμη και σε τεχνικό επίπεδο. Εάν απαγορευτούν οι υπηρεσίες, οι εγκληματίες θα μπορούσαν βασικά να αναπτύξουν τις δικές τους εφαρμογές κρυπτογράφησης, με αποτέλεσμα έναν κόσμο στον οποίο έχουν περισσότερα εργαλεία κρυπτογράφησης από τον πληθυσμό και η ιδιωτική μας ζωή θα ήταν το μόνο μειονέκτημα αυτής της συζήτησης.
Η θέση του Τζον Τσεν με θεωρεί αρκετά λογική και λογική, αν και μπορεί επίσης να είναι δύσκολο να διατυπωθεί. Είναι σαφές ότι η Apple ή οποιαδήποτε άλλη εταιρεία στην οποία εμείς, ως χρήστες και πελάτες, εμπιστευόμαστε τα προσωπικά μας δεδομένα, πρέπει να διασφαλίσουμε την προστασία και την ασφάλειά τους, αλλά, ας το παραδεχτούμε, υπάρχουν επίσης τρομοκράτες, κλέφτες, βιαστές, διεφθαρμένοι πολιτικοί μεταξύ μας και κάθε είδους εγκληματίες. Πρέπει λοιπόν η Apple να διατηρήσει μια σαφή στάση αρνούμενη να παράσχει οποιοδήποτε είδος πληροφοριών ή θα έπρεπε, αντίθετα, να κάνει εξαιρέσεις; Μπορούν αυτές οι εξαιρέσεις να θέσουν σε κίνδυνο την ασφάλεια και το απόρρητό μας; Θα μπορούσε η υποθετική σας συνεργασία διευκολύνοντας την πρόσβαση σε ορισμένες περιπτώσεις να βλάψει την εικόνα της Apple ή, αντίθετα, να την ωφελήσει;
ΠΗΓΕΣ | Ο Υπολογιστής μου Pro και Apple 5 × 1
