Vähemalt väidab haldusfirma Soluto. See ettevõte on läbi viinud teste, mis hõlmavad järgmist erinevad testid näiteks süsteemirikete arvu, arvuti käivitamisaja või kahjuks kuulsate siniste ekraanide lugemine akendes, et kontrollida, mis on üldiselt kõige usaldusväärsem. Lisaks on ettevõte juba kohustunud edastama kõik selles analüüsis kogutud andmed igakuiselt oma professionaalsetele äriklientidele koos täpsemate andmetega, et nad teaksid kogu aeg, milline meeskond on kõige paremini ette valmistatud.
Esialgu olid need andmed väidetavalt eraviisilised, et ettevõte saaks neid ettevõttesiseselt hoida nad otsustasid need avalikustada nende erilise ja informatiivse olemuse tõttu.
Tulemused pärinevad tavapärasest kasutamisest reaalses elus "pika" aja jooksul ja seal ütleb Soluto meile, et need on kõige usaldusväärsemad ja neid saab võrrelda teiste testidega, kus meeskondadele tehakse sünteetilisi teste ja lühiajaliselt väga ammendav.
Kui vaatame tähelepanelikult, on võrdluse võitnud mudel olnud Macbook Pro 1-tolline mudel, kuid hinnaerinevus teise arvutiga, Acer Aspire E571-XNUMX, on väga mahukas, kuid me peame mõtlema et selle hinna eest saame arvuti, mis lisaks OS X-i käitamisele suudab käitada ka väga hea viimistlusega aknaid ja juhul, kui me räägime, ka teistega võrreldes paremat jõudlust.
Teisest küljest ei ole kõik eelised ja see on see, et Macbook Pro ei sisalda Windowsi loomulikult hinna sees ja ega ka klaviatuur pole spetsiaalselt ette nähtud selle süsteemi jaoks pole ka minu jaoks need andmed midagi muud kui anekdootlikud, sest usun endiselt, et see on parim võimalus mitte ainult arvutina Windowsi käivitamiseks, mis on vaieldav isegi empiiriliste andmete käes, vaid ka kaasaskantava arvutina «Mitmeotstarbeline», sest subjektiivselt tundub OS X mulle endiselt parem süsteem ja ükski teine analüüsitud inimene ei saa seda mulle pakkuda.
Rohkem informatsiooni - Garantiikate MacBookile tehnoteeninduses
Allikas - Cultofmac
Subjektiivselt tundub OS X ikkagi parema süsteemina? Ma ei saa subjektiivselt aru. Reaalsus on see, et OBJECTIVELY OS X on Windowsist parem süsteem. Jättes kõrvale, kui ilus see võib tunduda, kui lihtne võib see teil olla jne, on tehniliselt parem süsteem. Sellel on palju parem ressursside haldamine kui akendel, protsessidel, riistvaral ja see on palju rohkem poleeritud kui aknad. See pole subjektiivne, see on nii, see on reaalsus ja paljud asjad tänu UNIX-ile. Kuid see on reaalsus, see on tehniliselt aknadest parem. Iga operatsioonisüsteemide insener saab teile öelda. Windows, välja arvatud subjektiivne keerukus, mis tal võib olla, on väga killustatud ja see muudab arvuti vooluvõimetuks, samuti pole Windowsi ressursside, protsesside, failide ja muude haldamine nii usaldusväärne ega võimas kui OS X-il.
Ma ei räägi mitte süsteemi stabiilsusest, vaid süsteemist tervikuna. OS X tundub minu jaoks parem, sest selle kasutamise ajal on see mulle palju vähem probleeme tekitanud, kuid tunnistan ka, et Windows on küps süsteem, mis on globaalselt rohkem standardiseeritud ja riistvaratasemel on see mida tootjad kõige enam toetavad ja see on vaieldamatu lisaks asjaolule, et see muudab teatud aspektides teie asjad lihtsamaks just tänu oma väga suurele ühilduvusele.
Seetõttu rõhutan subjektiivselt, sest see, mis teie arvates on imerohi teisele, ei ole nii "suurepärane" ja kui usute, et teie tõde on kõigist ainus kehtiv, siis näitate, et teil pole õigust.
Insener ei pea mulle ütlema, et OS X baas on parem, see on ka vaieldamatu. Kuid see ei tee sellest kõigi jaoks parimat süsteemi.
Sul on õigus ja ma ei vaidlusta ka seda. Kuid aknad on seal, kus see on saatuse juhus, mitte sellepärast, et need oleksid igas piirkonnas paremad. Mac OS X-is võib teie süsteemi jaoks olla ka sadu mänge, kuid nagu ma ütlen, on saatuse tahtel olemas olnud aknad. Sellel on ka tootjate tugi, sest OS X on suletud, kuid uskuge mind, ka sellel oleks ka nende tugi, kuid see muudaks selle nõrgaks ja kaotaks kõik, mis tal praegu on, uskumatu stabiilsus riistvaraga.
Ma isiklikult ei soovita Windowsi kellelegi, välja arvatud juhul, kui see on mõeldud mängimiseks. See on vist teie 5%, inimesed, kes arvutis mängivad.
Ärge võtke kriitikana ei seda ega esimest kommentaari, lihtsalt imestan, et ütlen "subjektiivselt OS X on parem". Reaalsus on see, et OS X on parem. Subjektiivselt võib see teile rohkem või vähem meeldida, eelistada või arvata, et see on lihtsam või lihtsam. Kuid reaalsus on see, et OS X on stabiilsuse ja lihtsuse mõttes parem, vähemalt tehniliselt öeldes, nagu linux (mac, mitte linux), ja ma arvan, et sellega võtavad nad ära suure osa kõigest olulisest, mida ta peab tegema on opsüsteem.
Nagu ma ütlesin, pole Windows nii hull (see on halvem), kuid suuresti on see tingitud killustatusest. Nad peaksid seadma piirid ja siis oleks see palju parem süsteem, kõikidel tasanditel, mitte ainult mängude jaoks.