Nous avons déjà les premiers benchmarks des performances du nouveau MacBook 12 ″ dans son version haut de gamme, qui tourne à 1,3 Ghz par rapport respectivement à 1,1 Ghz et 1,2 Ghz des versions basse et moyenne gamme. Les livraisons de la version la plus puissante de ce MacBook ont déjà commencé à toucher leurs utilisateurs respectifs cette semaine et comme prévu, les premiers tests de performances de son CPU ont également commencé à apparaître, un Intel Core M-5Y71 dont Nous avons déjà fait référence dans un autre article.
Bien sûr et comment pourrait-il en être autrement, le test choisi a été le GeekBench 3 bien connu, qui montre les résultats suivants pour chaque modèle faisant varier le test auquel il a été soumis, c'est-à-dire que vous pouvez voir les résultats des tests 32 bits et 64 bits dans les opérations monocœur et multicœur.
Sur le MacBook 1.1 GHz les données moyennes obtenues sont les suivantes:
- 32 bits:
- Cœur unique: 2212 XNUMX
- Multicœur: 4070 XNUMX
- 64 bits:
- Cœur unique: 2428 XNUMX
- Multicœur: 4592 XNUMX
Sur le MacBook 1,2 GHz les données moyennes obtenues sont les suivantes:
- 32 bits:
- Cœur unique: 2348 XNUMX
- Multicœur: 4603 XNUMX
- 64 bits:
- Monocœur: 2579,
- Multicœur: 5185 XNUMX
Enfin, MacBook 1,3 GHz on voit les performances suivantes:
- 32 bits:
- Cœur unique: 2271 XNUMX
- Multicœur: 4841 XNUMX
- 64 bits:
- Cœur unique: 2816 XNUMX
- Multicœur: 5596 XNUMX
Le test 64 bits de la version 1.3 GHz représente un amélioration de 16% à 22% sur le modèle 1.1 GHz et de 8% à 9% sur le modèle 1.2 GHz. Hay que tener en cuenta que el resultado de la prueba en 32 bit solo se ha publicado uno hasta la fecha, por lo que todavía hay que esperar a ver más pruebas para sacar conclusiones, de todas formas vemos una mejora ostensible sobre todo respecto al modelo d'entrée.
Avec ces résultats, nous pourrions le mettre pratiquement au même niveau que l'iMac 1.4 Ghz comme le modèle 21,5 ″ de 2014 ou le modèle d'entrée du MacBook Air de l'année dernière qui serait encore un peu en dessous de cette version.
Ces tests ne sont pas entièrement réels. Le problème avec le Core M est son TDP, qui est limité à 4,5W, cela signifie que quand il passe du temps à lui donner "canne" le micro réduira la fréquence de travail et les performances chuteront beaucoup, ceci avec un micro 17W passera beaucoup moins, donc la puissance initiale sera similaire mais au bout d'un moment le Core M chutera et l'i5 à 17W (Air, Mac mini…), restera constant. Il convient également de noter que le graphisme du Core M est assez inférieur, bien que pour ce à quoi cet ordinateur est destiné, je doute qu'il soit d'une grande utilité. En un mot, ne vous fiez pas aux tests «synthétiques» qui y apparaissent, car la réalité est très différente.