Ce lundi Apple mis à jour leur gamme MacBook Air dans lequel les nouveaux processeurs Intel Broadwell et une nouvelle puce graphique Intel HD 6000 ont été intégrés. Les deux modèles, les modèles 11 ″ et 13 ″ ont reçu les mêmes mises à jour de processeur, mais en plus le MacBook Air 13 pouces a reçu un ajout supplémentaire, un nouveau type de stockage flash basé sur PCIe dans lequel Apple a affirmé qu'il est jusqu'à deux fois plus rapide que celui utilisé dans la génération précédente. Cependant, malheureusement, le modèle 11 pouces n'a pas reçu la même mise à jour en ce qui concerne le stockage flash.
Pour cette raison, le célèbre site Web iFixit, qui passe du temps à démonter différents appareils Apple pour créer des guides conviviaux, a décidé de tester de première main cette déclaration catégorique «jusqu'à deux fois plus rapide» qu'Apple a utilisée comme réclamer à de nouveaux acheteurs. Il l'a fait en comparant les vitesses de lecture / écriture SSD entre l'un des nouveaux MacBook Air 11 pouces et le récent MacBook Air 13 pouces de 2015.
En effet, à l'issue des tests, ils ont montré que c'était presque deux fois plus rapide. Plus précisément, les vitesses d'écriture moyennes pour le MacBook Air 11 pouces avec Black Magic Disk Speed Test étaient de 315 Mo / s en écriture tandis que les vitesses de lecture moyennes étaient de 668 Mo / s, des vitesses très rapides mais néanmoins. Le nouveau modèle 13 pouces pulvérisé leur. Le plus grand modèle a atteint une vitesse de 629.9 Mo / s en écriture moyenne avec une vitesse de lecture moyenne de 1285.4 Mo / s… impressionnant.
Le démontage par IFixit du MacBook Air 13 pouces a révélé que l'équipe utiliserait une mémoire flash Samsung avec un contrôleur Samsung. D'autre part, le démontage du modèle 11 pouces qui ne dispose pas de cette mise à niveau de vitesse, était équipé d'un Mémoire flash SanDisk et un contrôleur Marvell.
Bref, il est incroyable de voir comment l'optimisation de la mémoire flash avance pour atteindre des vitesses vertigineuses, la seule chose qui reste à voir est que la dégradation par écriture et les suppressions cycliques d'informations est au même niveau pour finir de s'équilibrer avec les classiques disques, en plus bien sûr une baisse du prix du gigaoctet en stockage. Si ces deux points se réalisent à un moment donné (c'est sur la bonne voie), nous pouvons presque certainement tirer les disques durs.
