Nem is beszélve a cupertinói vállalatról, John Chenről, a BlackBerry vezérigazgatójáról cikket tett közzé, amelyben ¨A titkosítási vita: A továbbjutás címmel vádat emel az Apple adatvédelmi irányelvei ellen.
A magánélet védelméről szóló vita
A BlackBerry továbbra is hallgatja a közönséget. Népszerű, mivel a felhasználói adatok adatvédelme szempontjából az egyik legbiztonságosabb vállalat, ma még mindig a legjelentősebb cég a kormányok között, valójában Angela Merkel és Barack Obama vannak az ügyfelek között. Ugyanakkor az Apple, Tim Cook vezérigazgatón keresztül, viszonylag gyakorisággal ragaszkodik ahhoz, hogy a felhasználók magánélete elsődleges legyen a vállalat számára (még "alapvető emberi jognak" is nevezte), olyannyira, hogy ma az eszköz, a jelszó titkosítása, nem tárolja a cég egyik szerverén sem, de magán az eszközön tárolja, ami lehetetlenné teszi az Apple számára, hogy a köztük lévő bírósági végzés mellett is hozzáférést biztosítson a felhasználói adatokhoz. Ennek nyilvánvalóan, ha alaposan átgondoljuk, bizonyos esetekben megvannak a "hátrányai", és itt tudta meg John Chen, a BlackBerry vezérigazgatója a színtéren, keményen terhelve az Apple-t, bár igen, anélkül, hogy megneveznék:
Évek óta a kormánytisztviselők a műszaki iparhoz fordultak segítségért, de a válasz közöny volt, anélkül, hogy megállapodást kötött volna. Valójában a világ egyik legerősebb technológiai vállalata, nemrégiben elutasította a jogszerű hozzáférés iránti kérelmet egy nyomozás során egy ismert kábítószer-kereskedőtől, mivel ez "jelentősen rontja a cég márkáját". Valójában sötét helyen vagyunk, amikor a vállalatok a közjó fölé helyezik hírnevüket. A BlackBerry-nél, valószínűleg bármely más nagy technológiai vállalatnál jobban megértjük a magánélet iránti elkötelezettségünk fontosságát a termék sikere és a márkaérték terén - a magánélet és a biztonság minden tevékenységünk középpontjában áll. A magánélet iránti elkötelezettségünk azonban nem terjed ki a bűnözőkre. (John Chen, a BlackBerry vezérigazgatója)
A vita arról felhasználói adatvédelem és azok a kötelezettségek, amelyek a technológiai vállalatoknak vannak, vagy amelyeknek kellene lenniük, hosszú utat jelentenek. Valójában Chen álláspontja egyértelmű ebben a tekintetben: „rTámogatjuk azt a gondolatot, hogy a technológiai vállalatoknak el kell utasítaniuk a törvényes és ésszerű hozzáférési kérelmeket. Ahogy az állampolgároknak felelősségük van abban, hogy segítsenek a bűnözés elleni küzdelemben, amikor ezt biztonságosan megtehetik, a vállalatok is felelősek azért, hogy megtegyék, amit csak tudnak". Más szavakkal, a hozzáférést nem lehet rendszeresen megtagadni, de vannak olyan helyzetek, amelyeket kivételként képzelnek el, amelyekben a vállalatoknak együtt kell működniük. Ezt az elképzelést Chen továbbra is maga magyarázza cikkében oly módon, hogy nem hagy teret minden kétségnek:
EAz is igaz, hogy a vállalatoknak el kell utasítaniuk a szövetségi ügynökségek minden túlkísérletét. A BlackBerry megtagadta a hátsó ajtók telepítését eszközein és szoftverén. Soha nem engedélyeztük a kormányzati hozzáférést a szervereinkhez, és soha nem engedjük meg. Úgy döntöttünk, hogy elhagyjuk azokat az országokat, ahol a hatóságok olyan hozzáférést kértek, amely visszaélne a törvénytisztelő állampolgárok magánéletével.
Ki dönti el, mikor lépnének túl a hatóságok? Hol a határ? Mint mondtam, a vita sokáig tart, és több mint érdekes egy összekapcsolt társadalomban, ahol az adataink szakadatlanul keringenek.
A Blackberry-től az adattitkosítás támogatói is megjelennek:
LAz elmúlt két év hackelési járványa azt mutatja, hogy több, és nem kevesebb biztonsági ellenőrzésre van szükségünk fontos információink védelméhez. És meglepő és idegesítő, hogy egyes politikai vezetők szerint a titkosítás betiltása akár technikai szinten is működhet. Ha betiltják a szolgáltatásokat, a bűnözők alapvetően saját titkosítási alkalmazásokat fejleszthetnek ki, ami egy olyan világot eredményezhet, amelyben több titkosítási eszközzel rendelkeznek, mint a lakosság, és a magánéletünk lenne a vita egyetlen hátránya.
John Chen álláspontja meglehetősen logikusnak és ésszerűnek tűnik, bár valószínűleg nehéz is megfogalmazni. Nyilvánvaló, hogy az Apple-nek vagy bármely más vállalatnak, amelyre felhasználóként és ügyfeleinként bízzuk meg személyes adatainkat, biztosítania kell azok védelmét és biztonságát, de valljuk be, vannak terroristák, tolvajok, erőszakoskodók, korrupt politikusok is közöttünk. és mindenféle bűnözőt. Az Apple-nek ezért egyértelmű álláspontot kell fenntartania azáltal, hogy megtagadja a bármilyen típusú információk megadását, vagy éppen ellenkezőleg, kivételt kell tennie? Ezek a kivételek veszélyeztethetik-e biztonságunkat és magánéletünket? Hipotetikus együttműködése a hozzáférés megkönnyítésével bizonyos esetekben károsítaná-e az Apple márkaimázsát, vagy éppen ellenkezőleg, előnyös lenne?
FORRÁSOK | Sajátgép Pro és az Apple 5 × 1
