Setidaknya itulah yang diklaim oleh perusahaan manajemen Soluto. Perusahaan ini telah melakukan serangkaian pengujian yang meliputi berbagai tes seperti menghitung jumlah kegagalan sistem, waktu boot komputer atau layar biru yang terkenal di windows, untuk memeriksa mana yang paling dapat diandalkan dari semuanya secara umum. Selain itu, perusahaan telah berkomitmen untuk mentransfer semua data yang dikumpulkan dalam analisis ini ke pelanggan bisnis profesionalnya setiap bulan dengan data yang semakin banyak dan lebih rinci, sehingga mereka selalu tahu tim mana yang paling siap.
Pada awalnya, data ini seharusnya bersifat pribadi untuk menyimpannya sebagai informasi internal oleh perusahaan mereka memutuskan untuk mempublikasikannya karena sifatnya yang khusus dan informatif.
Hasilnya berasal dari penggunaan normal selama periode waktu "lama" dalam kehidupan nyata, dan di sinilah Soluto memberi tahu kami bahwa hasil tersebut paling andal dan dapat dibandingkan dengan pengujian lain yang tim menjalani pengujian sintetis dan sangat lengkap dalam jangka pendek.
Jika dicermati, model yang menjadi pemenang perbandingan adalah model Macbook Pro 1 inci, namun perbedaan harga dengan komputer kedua, Acer Aspire E571-XNUMX sangat besar tetapi kita harus berpikir. Bahwa untuk harga itu kita mendapatkan sebuah komputer yang selain menjalankan OS X dapat menjalankan windows dengan hasil akhir yang sangat superior dan dalam kasus yang kita bicarakan, juga kinerja yang lebih unggul dibandingkan dengan yang kedua.
Di sisi lain, tidak semua adalah keuntungan dan itu adalah Macbook Pro tidak memiliki Windows asli yang termasuk dalam harga dan keyboard juga tidak dimaksudkan secara khusus untuk sistem ini, bahkan bagi saya data ini tidak lebih dari anekdot karena saya masih percaya bahwa ini adalah pilihan terbaik tidak hanya sebagai komputer untuk menjalankan windows, yang masih bisa diperdebatkan bahkan dengan data empiris di tangan, tetapi juga sebagai komputer portabel «Multiguna» karena menurut saya OS X masih merupakan sistem yang lebih baik dan tidak satu pun dari yang lain yang dianalisis dapat menawarkannya kepada saya.
Informasi lebih lanjut - Perlindungan garansi untuk Macbook dalam layanan teknis
Sumber - Cultofmac
Secara subyektif OS X masih terlihat seperti sistem yang lebih baik? Saya tidak mengerti secara subyektif. Kenyataannya adalah bahwa OBJECTIVELY OS X adalah sistem yang lebih baik daripada windows. Mengesampingkan betapa indah kelihatannya, betapa mudahnya bagi Anda, dll., Secara teknis ini adalah sistem yang lebih baik. Ini memiliki manajemen sumber daya yang jauh lebih baik daripada jendela, proses, perangkat keras, dan jauh lebih halus daripada jendela. Ini tidak subjektif, memang begitu, ini adalah kenyataan, dan banyak hal berkat UNIX. Tapi kenyataannya, secara teknis lebih unggul dari windows. Semua insinyur sistem operasi dapat memberi tahu Anda. Windows, terlepas dari kompleksitas subjektif yang mungkin dimilikinya, sangat terfragmentasi, dan ini membuat komputer kehilangan daya, selain itu, manajemen sumber daya, proses, file, dan lain-lain Windows tidak dapat diandalkan atau sekuat OS X.
Saya tidak berbicara tentang stabilitas sistem tetapi secara keseluruhan sistem. OS X tampaknya lebih baik bagi saya karena selama ini saya menggunakannya telah memberi saya lebih sedikit masalah di berbagai bidang, tetapi saya juga menyadari bahwa Windows adalah sistem yang matang yang lebih terstandarisasi secara global dan pada tingkat perangkat keras itulah sebagian besar didukung oleh pabrikan, dan itu tidak dapat disangkal selain fakta bahwa dalam aspek tertentu itu membuat segalanya lebih mudah bagi Anda justru karena kompatibilitasnya yang sangat tinggi.
Oleh karena itu, saya tekankan secara subyektif, karena apa yang Anda anggap sebagai obat mujarab bagi orang lain tidak akan begitu "hebat" dan jika Anda yakin bahwa kebenaran Anda adalah satu-satunya yang valid, maka Anda menunjukkan bahwa Anda tidak benar.
Tidak perlu seorang insinyur memberi tahu saya bahwa basis OS X lebih baik, itu juga tidak terbantahkan. Tapi itu tidak menjadikannya sistem terbaik untuk semua orang.
Anda benar, dan saya juga tidak membantahnya. Tetapi jendela adalah tempatnya karena kebetulan, bukan karena lebih baik di area mana pun. Mac OS X juga dapat memiliki ratusan game untuk sistem Anda, tetapi, seperti yang saya katakan, kebetulan sudah ada jendela yang ada di sana. Ini juga mendapat dukungan dari pabrikan karena OS X ditutup, tetapi percayalah itu juga akan memiliki dukungan mereka, tetapi secara efektif itu akan membuatnya lemah dan kehilangan semua yang dimilikinya sekarang, stabilitas luar biasa dengan perangkat keras.
Saya pribadi tidak merekomendasikan windows kepada siapa pun, kecuali untuk bermain. Saya kira itu 5% Anda, orang-orang yang bermain di komputer.
Jangan menganggap ini atau komentar pertama sebagai kritik, saya hanya ingin tahu mengatakan "secara subyektif OS X lebih baik." Kenyataannya adalah OS X lebih baik. Secara subyektif Anda mungkin menyukainya lebih atau kurang, lebih suka atau berpikir itu lebih sederhana atau lebih mudah. Tetapi kenyataannya adalah bahwa OS X lebih baik, seperti linux, setidaknya secara teknis, dalam hal stabilitas dan kesederhanaan (mac, bukan linux), dan saya pikir dengan itu mereka menghilangkan sebagian besar dari segala sesuatu yang penting yang harus dilakukan. memiliki sistem operasi.
Seperti yang saya katakan, Windows tidak seburuk itu (lebih buruk), tetapi sebagian besar disebabkan oleh fragmentasi. Mereka harus menetapkan batasan dan kemudian akan menjadi sistem yang jauh lebih baik, di semua level, tidak hanya untuk game.