לפני זמן לא רב עודכנה טלגרם לגרסה חדשה שכשלעצמה עשויה להיראות פרובוקטיבית. לפחות זה נראה בהצהרת הכוונות שלהם שפרסמו בבלוג שלהם. היא מדברת על האפשרות לכלול מנהלים אנונימיים ומפרסמת אותה כטלגרם שהיא המדיום הנפוץ ביותר להכריז על דמוקרטיה וחופש ביטוי. עם זאת, חופש זה מתנגש עם הכללים שנקבעו ב- App Store וב- החברה האמריקאית ביקשה מהחברה הרוסית לבטל חלק מהפונקציות המאופשרות.
מברק בעדכון האחרון מדבר על חופש הביטוי. זה יכול להתנגש עם חוקים אחרים. איזה מהם חשוב יותר?
בעדכון האחרון של רשת המסרים, לא מפורסמת יותר אך רב-תכליתית יותר, הודיעה טלגרם על תכונה חדשה שאמורה לתמוך בחופש הביטוי. הוא ממש אומר את זה ככה כשהוא מדבר על תפקיד המנהלים האלמוני החדש שלך:
מברק משמש יותר ויותר לארגון הפגנות בעד דמוקרטיה וחופש. היום אנו מציגים כלי נוסף להבטחת המחאות. הקש על המתג להיות אנונימי בהרשאות מנהל כדי להפעיל את מצב באטמן. המנהל שהופך לאנונימי יוסתר ברשימת חברי הקבוצה, וההודעות שלהם בתוך הצ'אט יופיעו חתומות עם שם הקבוצה, דבר הדומה לפרסומים בערוצים.
מה שנראה שנועד ליצור פלטפורמה בטוחה וחינמית שתוכל להתארגן בצורה כזו או אחרת, אפל לא אהבה יותר מדי. באופן ספציפי יותר למדיניות הרגולציה של App Store. החברה האמריקאית טוענת זאת פוסטים אחרונים בשלושה מערוצים שלה מפרים כללים ספציפיים ויש לסגור אותם.
אנו עומדים בפני א התנגשות חזיתית בין חופש הביטוי להפרות רגולטוריות קלות. עכשיו, לכל הזכויות יש גבולות. חלקם הטבועים בטבעם שלהם ואחרים שנקבעו על ידי נורמות המרחיבות או מגדירות את מושג אותה זכות. ההתנגשות הזו הייתה קיימת מראשית הזמן והתוצאה לא ברורה. לא ידוע מי צריך לנצח. יש שיגידו כי היכולת לומר מה אתה רוצה, איך ומתי אתה רוצה חשובה יותר מכל כלל אחר. עם זאת, זכות אחת מסתיימת במקום בו השנייה מתחילה. זכויות כמו פרטיות או דימוי עצמי.
שלושה ערוצים בטלגרם מתנגשים עם הזכות לפרטיות ומפרים את הכללים הפנימיים של אפל
כל הבעיה נובעת מקיומה של שלושה ערוצים בטלגרם:
- @ karatelibelarusi
- @chatpartizan
- @Belarusassholes
אפל מבקשת לסגור את 3 הערוצים הללו המשמשים אנשים מבלארוס על חשיפת זהותם של עושקיהם. החשש של החברה האמריקאית הוא שפרסום המידע האישי של גורמי אכיפת החוק ותעמולה עשוי להסית אלימות. בעלי הערוצים השתמשו בתכונת הפורום הציבורי של טלגרם כדי להפיץ מידע על מאמצי ההתנגדות שפנו לנשיא בלארוס אלכסנדר ג 'לוקשנק, שנמצא בעימות עם מתנגדיו לאחר שערך בחירות קשות בספטמבר.
מאוחר יותר, אפל הצהירה שהיא לא רוצה לסגור את הערוצים, אלא דווקא חיפשתי הסרת פוסטים ספציפיים ש"מידע אישי שנחשף ". הבעיה היא ששלושת הערוצים הללו מורכבים לחלוטין ממידע אישי של מדכאים אלימים ומי שעזרו לתמרן את הבחירות. הסרת הודעות אלה מסתכמת ביעילות בכיבוי ערוצים אלה.
זה די קשה לפתור. חופש הביטוי נגד הזכות לפרטיות. לא משנה מי הנתונים מתפרסמים. החוקים זהים לכולם וברור שהתקנות של אפל זהות לכולם.
להציל את המרחקים, זהו משהו דומה למה שקרה עם Epic Games. מפיק משחקי הווידאו, שרצה לשנות את הכללים, ביצע תמרון שהפר את הכללים שהטילה אפל. לא יכול להיות, החברה שבסיסה בקליפורניה, הייתה מאוד ברורה מההתחלה: הכללים זהים לכל אחד ואחת מהם חייבים לעמוד בזה. לא כדאי לשנות אותם לטפל במושפעים או במעורבים.
לדעתי לטלגרם יש את כל הזכות להעמיד את הפלטפורמה שלה לטובת כל מי שרוצה להביע את רעיונותיהם, אך עליהם לכבד כללים. כללים שכולנו חייבים לעמוד בהם, ללא יוצא מן הכלל, בכבוד לאחרים.