MacbookProはおそらくWindowsに最適なラップトップです

Macbook-windows-0

少なくとも、それは管理会社Solutoが主張していることです。 この会社は、以下を含む一連のテストを実施しました。 さまざまなテスト システム障害の数、コンピューターの起動時間、Windowsの悲しいことに有名なブルースクリーンなどを数えて、一般的に最も信頼できるものを確認します。 さらに、同社は、この分析で収集されたすべてのデータを、より詳細なデータとともに毎月プロのビジネスサブスクライバーに転送することをすでに約束しているため、どのチームが最も準備が整っているかを常に知ることができます。

当初、このデータは社内の情報として保持するために非公開であると考えられていましたが、 彼らはそれらを公開することにしました それらの特別で有益な性質のため。

Macbook-windows-1

結果は、実生活での「長期間」にわたる通常の使用から得られます。これは、Solutoが最も信頼性が高く、他のテストと比較できることを示しています。 チームは総合的なテストを受けます 短期的には非常に網羅的です。

よく見ると、比較の勝者となったモデルはMacbook Proの1インチモデルですが、571台目のコンピューターであるAcer Aspire EXNUMX-XNUMXとの価格差は非常に大きいですが、考えなければなりません。その価格で、OS Xを実行することに加えて、広く優れた仕上がりのWindowsを実行できるコンピューターを手に入れることができます。また、私たちが話している場合は、XNUMX番目に比べて優れたパフォーマンスも得られます。

Macbook-windows-2

一方、すべてが利点であるわけではありません。それは、MacbookProの価格にWindowsがネイティブに含まれていないことです。 キーボードも特に意図されたものではありません このシステムの場合でも、私にとってこれらのデータは単なる逸話にすぎません。経験的なデータが手元にある場合でも議論の余地があるWindowsを実行するコンピューターとしてだけでなく、ポータブルコンピューターとしても最良の選択肢であると私は信じているからです。 «多目的»なぜなら、主観的には、OS Xはまだ私には優れたシステムであるように思われ、分析された他のどのシステムも私にそれを提供できないからです。

詳しくは - テクニカルサービスにおけるMacbookの保証範囲

ソース-Cultofmac


ドメインを購入する
に興味がある:
ウェブサイトを成功させる秘訣

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   アストロ

    主観的には、OS Xはまだより良いシステムのように見えますか? 主観的にはわかりません。 現実には、客観的にOSXはWindowsよりも優れたシステムです。 見た目がどれほど美しいか、あなたにとってどれほど簡単かなどはさておき、技術的にはより良いシステムです。 Windows、プロセス、ハードウェアよりもはるかに優れたリソース管理があり、Windowsよりもはるかに洗練されています。 これは主観的なものではなく、そうです。それは現実であり、UNIXのおかげで多くのことが実現します。 しかし、それは現実であり、技術的にはWindowsよりも優れています。 すべてのオペレーティングシステムエンジニアがあなたに言うことができます。 Windowsは、主観的な複雑さは別として、非常に断片化されているため、コンピューターの電源が失われます。また、リソース、プロセス、ファイルなどのWindows管理は、OSXほど信頼性も強力でもありません。

    1.    ミゲルエンジェルジュンコス

      私はシステムの安定性について話しているのではなく、システム全体として話しているのです。 OS Xは、私が使用している間、さまざまな分野での問題がはるかに少ないため、私には優れているように見えますが、Windowsは、グローバルに標準化された成熟したシステムであり、ハードウェアレベルではほとんどがメーカーによってサポートされており、互換性が非常に高いため、特定の側面で物事が簡単になるという事実に加えて、それは議論の余地がありません。

      したがって、私は主観的に強調します。なぜなら、あなたが他の人への万能薬であると思うことはそれほど「素晴らしい」ことではなく、あなたの真実がすべての中で唯一有効なものであると信じるなら、あなたはあなたが正しくないことを示します。

      エンジニアがOSXベースの方が優れていると言う必要はありません。それも議論の余地がありません。 しかし、それがすべての人にとって最良のシステムになるわけではありません。

      1.    アストロ

        あなたは正しいです、そして私もそれについて異議を唱えません。 しかし、窓は運命の偶然の場所であり、どの地域でも優れているからではありません。 Mac OS Xはあなたのシステムのために何百ものゲームを持っているかもしれません、しかし私が言うように、運命の偶然にそこにあるのはウィンドウズでした。 OS Xが閉鎖されているため、メーカーのサポートもありますが、OS Xもサポートされると思いますが、事実上、OS Xは弱くなり、現在のすべてが失われ、ハードウェアとの信じられないほどの安定性が失われます。

        個人的には、プレイする場合を除いて、Windowsを誰にもお勧めしません。 それはあなたの5%、コンピューターで遊ぶ人々だと思います。

        これも最初のコメントも批判として受け取らないでください。「主観的にOSXの方が優れている」と言っているだけです。 現実には、OSXの方が優れています。 主観的に、あなたはそれを多かれ少なかれ好きかもしれません、それを好むか、それがより単純またはより簡単であると思うかもしれません。 しかし現実には、OS Xは、少なくとも技術的には、安定性と単純さの点でLinuxのように優れています(LinuxではなくMac)。これにより、OSXは重要なすべてのものの大部分を奪うと思います。オペレーティングシステムを持っている。

        私が言ったように、Windowsはそれほど悪くはありませんが(もっと悪いです)、大部分はその断片化によるものです。 彼らは制限を設定する必要があります。そうすれば、ゲームだけでなく、すべてのレベルではるかに優れたシステムになります。