Macbook Pro는 아마도 Windows 용 최고의 노트북 일 것입니다.

맥북 윈도우 -0

적어도 그것이 관리 회사 Soluto가 주장하는 것입니다. 이 회사는 다음을 포함한 일련의 테스트를 수행했습니다. 다양한 테스트 시스템 오류 수, 컴퓨터 시작 시간 또는 Windows의 슬프게도 유명한 블루 스크린을 계산하여 일반적으로 가장 신뢰할 수있는 것을 확인합니다. 또한 회사는이 분석에서 수집 된 모든 데이터를 점점 더 자세한 데이터와 함께 매월 전문 비즈니스 구독자에게 전송하여 어느 팀이 가장 잘 준비되어 있는지 항상 알 수 있도록 약속했습니다.

처음에는 데이터가 회사 내부적으로 정보로 유지되어야한다고 추정했지만 그들은 그들을 공개하기로 결정했습니다 그들의 특별하고 유익한 특성 때문입니다.

맥북 윈도우 -1

그 결과는 실생활에서 "장기간"에 걸친 정상적인 사용에서 나 왔으며, Soluto는 이것이 가장 신뢰할 수 있으며 다음과 같은 다른 테스트와 비교할 수 있다고 말합니다. 팀은 종합 테스트를받습니다 단기적으로는 매우 철저합니다.

자세히 살펴보면 비교에서 승자가 된 모델은 Macbook Pro의 1 인치 모델이지만 두 번째 컴퓨터 인 Acer Aspire E571-XNUMX과의 가격 차이는 매우 부피가 크지 만 생각해야합니다 그 가격으로 우리는 OS X을 실행하는 것 외에도 훨씬 더 우수한 마감재로 창을 실행할 수 있고 두 번째에 비해 우수한 성능을 발휘할 수있는 팀을 얻습니다.

맥북 윈도우 -2

반면에 모든 것이 장점은 아니며 Macbook Pro에는 Windows가 기본적으로 가격에 포함되어 있지 않으며 키보드가 특별히 의도 된 것도 아닙니다. 이 시스템의 경우에도 이러한 데이터는 일 화일뿐입니다. 왜냐하면 경험적 데이터를 가지고 있어도 논쟁의 여지가있는 Windows를 실행하는 컴퓨터로서뿐만 아니라 휴대용 컴퓨터 로서도 여전히 최선의 선택이라고 생각하기 때문입니다. «다목적»왜냐하면 주관적으로 OS X는 여전히 나에게 더 나은 시스템이고 분석 된 다른 어떤 시스템도 나에게 제공 할 수 없기 때문입니다.

추가 정보 - 기술 서비스에서 Macbook에 대한 보증 범위

출처-Cultofmac


도메인 구매
관심 분야 :
웹사이트를 성공적으로 시작하는 비결

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   스타

    주관적으로 OS X가 여전히 더 나은 시스템처럼 보입니까? 나는 주관적으로 이해하지 못한다. 현실은 OS X가 창보다 객관적으로 더 나은 시스템이라는 것입니다. 얼마나 아름답게 보일지, 얼마나 쉬운 지 등을 제쳐두고 기술적으로 더 나은 시스템입니다. 창, 프로세스, 하드웨어보다 훨씬 더 나은 리소스 관리 기능을 제공하며 창보다 훨씬 더 세련됩니다. 이것은 주관적이지 않습니다. 실제로 그렇습니다. UNIX 덕분에 많은 것들이 있습니다. 그러나 그것은 현실이며 기술적으로 창문보다 우수합니다. 모든 운영 체제 엔지니어가 알려줄 수 있습니다. Windows는 주관적인 복잡성을 제외하고 매우 조각화되어 컴퓨터의 성능이 저하되고 리소스, 프로세스, 파일 등의 Windows 관리가 OS X만큼 안정적이거나 강력하지 않습니다.

    1.    미구엘 엔젤 준 코스

      나는 시스템의 안정성에 대해 말하는 것이 아니라 시스템 전체에 대해 이야기하고 있습니다. OS X는 내가 사용해 왔을 때 다른 영역에서 훨씬 적은 문제를 제공했기 때문에 나에게 더 나아 보였지만 Windows가 전 세계적으로 더 표준화되고 하드웨어 수준에서 대부분의 제조업체에서 지원하며 특정 측면에서 매우 높은 호환성으로 인해 작업을보다 쉽게 ​​수행 할 수 있다는 사실에 더하여 논쟁의 여지가 없습니다.

      그러므로 나는 주관적으로 강조합니다. 왜냐하면 당신이 다른 사람에게 만병 통치약이라고 생각하는 것이 그다지 "위대"하지 않을 것이기 때문이며 당신의 진실이 유일하게 유효한 것이라고 믿는다면 당신은 당신이 옳지 않다는 것을 보여줍니다.

      엔지니어가 OS X 기반이 더 낫다고 말할 필요가 없습니다. 하지만 그렇다고 모든 사람에게 최고의 시스템이되는 것은 아닙니다.

      1.    스타

        당신 말이 맞고 나도 이의를 제기하지 않습니다. 그러나 창문은 어떤 지역에서나 더 낫기 때문이 아니라 우연히 운명에 처한 곳입니다. Mac OS X에는 시스템 용 게임이 수백 개있을 수 있지만, 제가 말했듯이 우연히 거기에있는 창이 창이었습니다. 또한 OS X가 닫혀 있기 때문에 제조업체의 지원을 받고 있지만 지원도받을 수 있다고 믿습니다.하지만 실제로는이를 약하게 만들고 현재 가지고있는 모든 것을 잃어 버릴 것입니다. 하드웨어의 놀라운 안정성.

        나는 개인적으로 플레이하는 것이 아니라면 누구에게도 창문을 추천하지 않는다. 나는 그것이 당신의 5 %, 컴퓨터에서 플레이하는 사람들이라고 생각합니다.

        이것도 첫 발언도 비판으로 받아들이지 마세요. "주관적으로 OS X가 더 낫다"고 말하는 것이 궁금합니다. 현실은 OS X가 더 낫다는 것입니다. 주관적으로 당신은 그것을 어느 정도 좋아하거나, 선호하거나, 더 간단하거나 더 쉽다고 생각할 수 있습니다. 그러나 현실은 OS X가 적어도 기술적으로 말하면 안정성과 단순성 (리눅스가 아닌 맥)의 관점에서 리눅스와 같이 더 낫다는 것입니다. 그리고 나는 그들이해야하는 중요한 모든 것의 상당 부분을 제거한다고 생각합니다. 운영 체제가 있습니다.

        내가 말했듯이 Windows는 그다지 나쁘지는 않지만 (더 나쁘다) 대부분의 경우 단편화 때문입니다. 그들은 제한을 설정해야 게임뿐만 아니라 모든 수준에서 훨씬 더 나은 시스템이 될 것입니다.