Esame tikri, kad visi „Apple“ ir „Mac“ vartotojai žino išsamią informaciją apie tai, kas nutiko su naujuoju „MacBook“ su jutikline juosta, ir vartotojų organizacijos JAV vartotojų ataskaitose atliktus bandymus. Bet kokiu atveju ir paaiškinti šiek tiek aukščiau, kas nutiko, „Consumer Reports“ kompiuteriuose atliko įprastus akumuliatoriaus veikimo bandymus ir nutarė, kad šie jų nerekomendavo pirkti dėl akumuliatoriaus pažeidimų, susijusių su skirtinga trukme «19.5 valandos vieno bandymo metu, bet tik 4.5 valandos kitame bandyme. 15 colių nešiojamojo kompiuterio numeriai svyravo nuo 18.5 iki 8 valandų.»
„Apple“ paspartino tai paaiškindama intensyviai bendradarbiautų su „Consumer Reports“ rasti problemą ir ją išspręsti, o prieš kelias valandas „Consumer Reports“ parodė savo bandymų rezultatus ištaisiusi minėtą pirmojo bandymo metu ir rekomenduojantis įsigyti naują įrangą iki šiol tai buvo daroma su visais „Apple MacBooks“.
Šiek tiek išsiaiškinęs klausimą ir jį daugiau ar mažiau visiems žinojęs kelios abejonės, kylančios kelyje, ir keli dalykai, kuriuos norime pabandyti aptarti su jumis visais todėl naudokitės komentarais, kad pasidalintumėte savo nuomone apie bylą.
Pirmas dalykas ir prieš pradedant įspėti, kad tai yra nuomonės pateikimas, nieko daugiau, mes esame „Apple“ vartotojai, kaip ir jūs, ir kai iškyla problemų, norėtume, kad jos būtų išspręstos, todėl suprantame, kad jei „Consumer Reports“ (kurią mes dabar skambins CR) nebuvo tiesiogiai paskelbę šių rezultatų, „Apple“ galėjo atsisakyti ieškoti problemos, kuri kai kurie NE visi vartotojai Jie prisideda turėdami nedaug autonomijos, ir mes sakytume, kad „nieko čia neįvyko“. Tiesą sakant, to niekada nesužinosime iš CR publikacijos žiniasklaidoje, tačiau visus metus, kai naudojome Cupertino vaikinų įrangą, akivaizdu, kad jie linkę į problemas reaguoti beveik visada.
Kita detalė, į kurią „neatsižvelgiame“, yra testai, kuriuos pirmą kartą atliko CR, juose matote tikrai gera autonomija, pasiekianti 19,5 valandas 13 colių įtaise su jutikline juosta, bet kitame bandyme jis nukrenta iki 4,5 val., todėl ši įranga yra kažkas negerai, todėl rekomenduojama jų nepirkti. Čia mums pateikiami keli variantai, tačiau jie pasirinko tiesioginį variantą; kaip CR niekada neturėjo problemų su „MacBook“, jie galėjo perduoti gautus rezultatus „Apple“ ir su jais diskretiškiau dirbti išspręsti nesėkmę ir nekelti jų sukelto šurmulio, tačiau taip nebuvo, ir dabar problema labiau susijusi su CR, o ne su „Apple“ stogu.
Ir jei kas nors buvo sugadintas atlikus šiuos antrus bandymus, tai yra CR, gerai, tiesa, kad jie gali ištaisyti ir padaryti viską, kad parodytų, jog problema išspręsta, ir jie apsiriboja tik testų atlikimu, bet „Apple“ yra brangi kompanija, taip pat nekenčiama ir debesis komentarų apie galimą „mokėjimą po rankove“, kurį CR gavo už nuomonės pakeitimą šių antrųjų testų metu internete skaitoma daugiausia.
Ar tikrai ši autonomija yra reali?
Čia mes susiduriame su dar vienu akivaizdžiu klausimu, ty jei antrieji CR atlikti bandymai būtų suklydę analizuojamuose modeliuose, ar jie nebūtų sakę, kad rezultatai vis tiek buvo blogi? Jie tai padarė jau pirmą kartą, kodėl jie negalėjo to padaryti dar kartą, jei testai iš tikrųjų pasirodė tokie patys? Šiame antrajame testų etape gauti 13 colių modelio rezultatai: «Nauji vidutiniai akumuliatoriaus veikimo rezultatai yra 15.75 val., 18.75 val. Ir 17.25 val.» taip Naudojant „macOS Sierra 10.12.3 Beta“ versiją (16D25a), problema vartotojams, kuriuos veikia baterijos veikimo laikas, turėtų išnykti. Bet kuriuo atveju 15,75 valandos gerokai viršija 1o, kurį „Apple“ skelbia savo svetainėje, todėl mes įsivaizduojame, kad tai yra „skirtingi“ testai, kuriuos naudoja tikras vartotojas naudodamas savo „Mac“, nes šį 15 valandų laiką abejoju, ar tai bus pasiekė nei su 12 colių „MacBook“, kurie turi įspūdingą autonomiją ...
Tai dabar mūsų laukimas, pamatysite ir palyginkite „MacBook Pro Late 2016“ autonomiją, kai tik turime oficialiai paleistą versiją, tačiau, mūsų manymu, šiuo atveju „Consumer Reports“ dėmė yra didesnė nei pačios „Apple“, nes bus suabejota šių vartotojų asociacijos atliktų testų patikimumu. O tu, ką tu galvoji?
Čia pateikiamos tiesioginės nuorodos į „Consumer Reports“ šiuose kompiuteriuose atliktų bandymų rezultatus:
Gruodžio 22 d. Bandymų rezultatai, kuriuose jie Nerekomenduoja įsigyti „MacBook Pro 2016“
Sausio 12 d. Bandymų rezultatai, kuriuose jie rekomenduoja įsigyti „MacBook Pro 2016“