For ikke å nevne Cupertino-selskapet John Chen, administrerende direktør i BlackBerry, har publisert en artikkel der, under tittelen "The Encryption Debate: A Way Forward", anklager mot Apples personvernpolicy.
Personverndebatten
BlackBerry fortsetter å ha sitt publikum. Populært for å være et av de sikreste selskapene når det gjelder personvern for brukerdata, er det i dag fortsatt det firmaet som har størst tilstedeværelse blant regjeringer, og Angela Merkel og Barack Obama er blant kundene. Samtidig insisterer Apple, gjennom sin administrerende direktør Tim Cook, med relativt hyppighet at personvernet til brukerne kommer først for selskapet (det til og med kalte det en "grunnleggende menneskerettighet"), så mye at i dag kryptering av enheten, passordet ditt lagres ikke på noen av selskapets servere, men på selve enheten, noe som gjør det umulig for Apple å gi tilgang til brukerdata selv med en rettskjennelse imellom. Dette, selvfølgelig, hvis vi tenker nøye på det, kan i visse tilfeller ha sine "ulemper", og det er her John Chen, administrerende direktør i BlackBerry, har funnet ut på scenen og belastet hardt mot Apple, selv om, ja, uten å nevne det:
I årevis har regjeringens tjenestemenn appellert til teknologibransjen om hjelp, men responsen har vært likegyldighet uten å komme til enighet. Faktisk en av de mektigste teknologiselskapene i verden, nektet nylig en anmodning om lovlig tilgang i en etterforskning fra en kjent narkotikaforhandler, da dette ville "vesentlig sverte merkevaren" til selskapet. Vi er faktisk på et mørkt sted når selskaper setter sitt rykte over det felles beste. Hos BlackBerry forstår vi, muligens mer enn noe annet stort teknologiselskap, viktigheten av vår forpliktelse til personvern for produktsuksess og merkevarekapital - personvern og sikkerhet er kjernen i alt vi gjør. Vår forpliktelse til personvern omfatter imidlertid ikke kriminelle. (John Chen, administrerende direktør i BlackBerry)
Debatten om brukernes personvern og forpliktelsene som teknologiselskaper har, eller burde ha, kommer langt. Faktisk er Chens holdning klar i denne forbindelse: “rVi tilslutter oss tanken om at teknologiselskaper skal avvise lovlige og rimelige tilgangsforespørsler. Akkurat som innbyggere har et ansvar for å bekjempe kriminalitet når de kan gjøre det trygt, har selskaper også et ansvar for å gjøre det de kan". Med andre ord kan ikke tilgang systematisk nektes, men det er visse situasjoner oppfattet som unntak der selskaper må samarbeide. Denne ideen blir fortsatt forklart av Chen selv i sin artikkel på en slik måte at det ikke er rom for tvil:
EDet er også sant at bedrifter må avvise ethvert forsøk fra føderale byråer på å overstreke. BlackBerry har nektet å installere bakdører på enhetene og programvaren. Vi har aldri tillatt myndigheters tilgang til serverne våre og vil aldri tillate det. Vi har besluttet å forlate land der myndighetene har bedt om tilgang som vil misbruke personvernet til lovlydige borgere.
Hvem bestemmer nå når myndighetene vil overreachere? Hvor er grensen? Som jeg sa, tar debatten lang tid og er mer enn interessant i et sammenkoblet samfunn der dataene våre sirkulerer ustanselig.
Fra Blackberry vises også tilhengere av datakryptering:
LHackepidemien de siste to årene viser at vi trenger mer, ikke mindre, sikkerhetskontroller for å [beskytte] vår viktige informasjon. Og det er overraskende og nervøst at noen politiske ledere mener at forbud mot kryptering til og med kan fungere på et teknisk nivå. Hvis tjenester er forbudt, kan kriminelle i utgangspunktet utvikle sine egne krypteringsapper, noe som resulterer i en verden der de har flere krypteringsverktøy enn befolkningen, og vårt privatliv vil være den eneste ulempen med denne debatten.
John Chens posisjon synes meg er ganske logisk og rimelig, selv om det sannsynligvis også kan være vanskelig å formulere. Det er klart at Apple, eller et hvilket som helst annet selskap som vi, som brukere og kunder, overlater personopplysningene til, må sikre deres beskyttelse og sikkerhet, men la oss innse det, det er også terrorister, tyver, voldtektsmenn, korrupte politikere blant oss og alle slags kriminelle. Bør Apple derfor ha en klar holdning ved å nekte å gi noen form for informasjon, eller bør det tvert imot gjøre unntak? Kan disse unntakene bringe sikkerhet og personvern i fare? Ville det hypotetiske samarbeidet ditt ved å legge til rette for tilgang i visse tilfeller skade Apples merkevareimport eller tvert imot være til nytte for det?
KILDER | Min datamaskin Pro og Apple 5 × 1
