For ikke lenge siden ble Telegram oppdatert til en ny versjon som i seg selv kunne virke provoserende. I det minste vises det i intensjonserklæringen deres som de publiserte på sin egen blogg. I den snakker den om muligheten for å inkludere anonyme administratorer og annonserer det som Telegram som det mest brukte mediet for å kunngjøre demokrati og ytringsfrihet. Denne friheten kommer imidlertid i konflikt med reglene som er etablert i App Store og Det amerikanske selskapet har bedt det russiske selskapet om å eliminere noen av de aktiverte funksjonene.
Telegram i sin siste oppdatering snakker om ytringsfrihet. Det kan kollidere med andre regler. Hvilke av dem er viktigere?
I den siste oppdateringen av meldingsnettverket, ikke mer kjent, men mer allsidig, kunngjorde Telegram en ny funksjon som skulle støtte ytringsfriheten. Han uttrykker det bokstavelig talt slik når han snakker om din nye anonyme administratorrolle:
Telegram brukes i økende grad til å organisere protester til fordel for demokrati og frihet. I dag presenterer vi et annet verktøy for å gjøre protester tryggere. Trykk på bryteren Vær anonym under administratortillatelser for å aktivere Batman-modus. Administratoren som blir anonym vil bli skjult i listen over gruppemedlemmer, og meldingene deres i chatten vil vises signert med navnet på gruppen, noe som ligner på publikasjonene på kanalene.
Det som ser ut til å være en sikker og gratis plattform for å kunne organisere på en eller annen måte, har ikke Apple likt for mye. Mer spesifikt til regelverket i App Store. Det hevder det amerikanske selskapet Nylige innlegg på tre av kanalene bryter med spesifikke regler og bør lukkes.
Vi står overfor en frontale sammenstøt mellom ytringsfrihet og mindre regelverksbrudd. Imidlertid har alle rettigheter grenser. Noen av dem er iboende til sin egen natur, og andre er etablert av normer som utvider eller definerer begrepet om den rette. Dette sammenstøtet har eksistert siden begynnelsen av tiden, og resultatet er ikke klart. Det er ikke kjent hvem som skal seire. Noen vil si at det å være i stand til å si hva du vil, hvordan og når du vil, er viktigere enn noen annen regel. En rett slutter imidlertid der den andre begynner. Rettigheter som personvern eller selvbilde.
Tre kanaler på Telegram kolliderer med retten til personvern og bryter Apples interne regler
Hele problemet oppstår fra eksistensen av tre kanaler på Telegram:
- @karatelibelarusi
- @chatpartizan
- @hviterussland
Apple ber om at disse tre kanalene som brukes av folk fra Hviterussland, stenges for å avsløre identiteten til sine undertrykkere. Bekymringen til det amerikanske selskapet er at offentliggjøring av personlig informasjon til politimenn og propagandister kan anspore til vold. Kanaleiere brukte Telegrams offentlige forumfunksjon for å spre informasjon om motstandsinnsats rettet mot Hviterusslands president Aleksandr G. Lukashenk, som er i et sammenstøt med sine motstandere etter å ha holdt et vanskelig valg i september.
Senere uttalte Apple at de ikke ønsket å lukke kanalene, men heller Jeg lette etter fjerning av spesifikke innlegg at "avslørt personlig informasjon." Problemet er at disse tre kanalene utelukkende består av personlig informasjon fra voldelige undertrykkere og de som var med på å manipulere valget. Hvis du fjerner disse innleggene, lukkes disse kanalene effektivt.
Det er ganske vanskelig å løse. Ytringsfrihet mot retten til privatliv. Uansett hvem dataene blir publisert. Lovene er de samme for alle, og det er klart at Apples regelverk er de samme for alle.
Å spare avstander er det noe som ligner på det som skjedde med Epic Games. Videospillprodusenten, som ønsket at reglene skulle endres, utførte en manøvre som brøt med reglene som ble pålagt Apple. Det kan ikke være, selskapet med base i California, var helt klart fra begynnelsen: Reglene er de samme for hver og en av dem må overholde det samme. Det er ikke verdt å endre dem og ta vare på de berørte eller impliserte.
Etter min mening har Telegram all rett til å sette sin plattform til fordel for alle de som ønsker å uttrykke sine ideer, men de må respektere regler. Regler som vi alle må overholde, uten unntak, med respekt for andre.