Да не помињемо компанију из Цупертина, Јохн Цхен, извршни директор компаније БлацкБерри, објавио је чланак у којем се под насловом „Дебата о шифровању: пут даље“ оптужује против Аппле-ове политике приватности.
Расправа о приватности
БлацкБерри и даље има своју публику. Популарна по томе што је једна од најсигурнијих компанија у погледу приватности корисничких података, данас је и даље фирма са највећим присуством међу владама, Ангела Меркел и Барацк Обама су међу њеним клијентима. У исто време, Аппле, преко свог извршног директора Тима Цоок-а, с релативном учесталошћу инсистира на томе да је приватност корисника на првом месту за компанију (чак је то назвала и „основним људским правом“), толико да је данас шифровање уређаја, Ваша лозинка се не чува ни на једном серверу компаније, већ на самом уређају, што Аппле-у онемогућава приступ корисничким подацима чак и са судским налогом између. Ово, очигледно, ако добро размислимо, у одређеним случајевима може имати своје „недостатке“, а ово је место где је Јохн Цхен, извршни директор компаније БлацкБерри, на сцени сазнао да жестоко набија Аппле, мада, да, без именовања:
Годинама су се владини званичници обраћали за помоћ технолошкој индустрији, али одговор је била равнодушност без постизања споразума. У ствари, једна од најмоћнијих технолошких компанија на свету, недавно одбио захтев за правни приступ у истрази од познатог дилера дроге, јер би то „значајно оцрнило бренд“ компаније. У ствари, налазимо се на мрачном месту када компаније стављају своју репутацију изнад општег добра. У компанији БлацкБерри схватамо, можда више од било које друге велике технолошке компаније, важност наше посвећености приватности за успех производа и једнакост бренда - приватност и сигурност су у срцу свега што радимо. Међутим, наша посвећеност приватности не односи се на криминалце. (Јохн Цхен, извршни директор компаније БлацкБерри)
Расправа о приватност корисника а обавезе које технолошке компаније имају, или би требале да имају, увелико иду. У ствари, Ченов став је у том погледу јасан: „рЗаговарамо идеју да технолошке компаније треба да одбију легалне и разумне захтеве за приступ. Баш као што су грађани одговорни да помажу у борби против криминала када то могу безбедно да учине, тако и компаније имају одговорност да раде шта могу". Другим речима, приступ се не може систематски одбити, али постоје одређене ситуације замишљене као изузеци у којима компаније морају сарађивати. Ову идеју и даље објашњава сам Чен у свом чланку на такав начин да не оставља места сумњи:
EТачно је и да предузећа морају одбити сваки покушај прекорачења савезних агенција. БлацкБерри је одбио да инсталира задња врата на своје уређаје и софтвер. Никада нисмо дозволили влади приступ нашим серверима и никада му то нећемо дозволити. Одлучили смо да напустимо земље у којима су власти затражиле приступ који би злоупотребио приватност грађана који поштују закон.
Сад, ко одлучује када ће власти надмашити? Где је граница? Као што сам рекао, дебата траје дуго и више је него занимљива у међусобно повезаном друштву где наши подаци непрестано круже.
Из компаније Блацкберри, такође су приказани присталице шифровања података:
LЕпидемија хаковања током протекле две године показује да су нам потребне више, не мање, безбедносне контроле како бисмо [заштитили] своје важне информације. Изненађујуће је и узнемирујуће што неки политички лидери мисле да забрана шифрирања може чак функционисати и на техничком нивоу. Ако су услуге забрањене, криминалци би у основи могли развити сопствене апликације за шифровање, што би резултирало светом у којем имају више алата за шифровање него становништво, а наша приватност би била једина мана ове расправе.
Став Џона Чена чини ми се сасвим логичним и разумним, мада вероватно може бити и тешко артикулисати. Јасно је да Аппле или било која друга компанија којој ми као корисници и купци повјеравамо своје личне податке, мора осигурати њихову заштиту и сигурност, али, признајмо, међу нама има и терориста, лопова, силоватеља, корумпираних политичара и све врсте злочинаца. Да ли би Аппле требало да стога одржи јасан став одбијањем да пружи било коју врсту информација или би, напротив, требало да направи изузетке? Могу ли ти изузеци угрозити нашу сигурност и приватност? Да ли би ваша хипотетичка сарадња омогућавањем приступа у одређеним случајевима штетила имиџу Аппле бренда или, напротив, имала користи од тога?
ИЗВОРИ | Ми Цомпутер Про и Аппле 5 × 1
