Mula nang ma-umpisa, ang streaming music service na Tidal ay palaging ipinagmamalaki ang sarili sa pagiging isang serbisyo sa streaming ng musika ng at para sa mga mahilig sa musika. Ang ilan sa mga music figure sa likod ng Tidslmson Jay-Z, Madonna, Beyonce ...
Sa kabila ng pagiging nag-iisang serbisyo na kasalukuyang nag-aalok ng isang mas mataas na kalidad ng pagpaparami sa pamamagitan ng serbisyo ng Hifi, na nagkakahalaga ng doble kaysa sa normal na subscription Tulad ng Apple Music at Spotify, ang platform na ito ay patuloy na gumagamit ng minorya sa mga gumagamit ng ganitong uri ng serbisyo.
Gayundin, karamihan sa kita na nabubuo mo sa pamamagitan ng mga subscription, Inilaan ang mga ito para sa mga artista, na iniiwan ang mga pamumuhunan sa platform, tulad ng ginagawa ng Spotify sa karamihan ng kita na nakukuha pagkatapos bayaran ang mga royalties na naaayon sa mga kumpanya ng musika na nagmamay-ari ng mga karapatan.
Ang ganitong paraan ng pagtatrabaho ay tila namamahala ito upang wakasan ang mga pondo ng kumpanya, at ayon sa maraming mga ulat na naipuslit ang tinatayang oras ng buhay ng Tidal kung magpapatuloy ito sa rate na ito maaaring ito ay higit sa anim na buwan.
Hindi nakapagtataka, tinanggihan ni Tidal ang balita, na nagsasaad na inaasahan nilang magsisimulang kumita ng mga benepisyo mula sa ikalawang isang-kapat ng susunod na taon. Tila na sa kabila ng katotohanang ang Sprint operator ay nakakuha ng 33% ng kumpanya noong nakaraang Enero sa halagang 200 milyong dolyar, ang pamamahala ng kumpanya ay mananatili sa kamay ng mga nagtatag, na patuloy na nagpapakita ng paulit-ulit na ang kanilang bagay ay hindi negosyo.
Sa ngayon, maghihintay lamang kami upang makita kung paano magbubukas ang hinaharap ng streaming music platform na ito, na inakusahan noong 2016 ng kasinungalingan tungkol sa bilang ng mga subscriber na mayroon ito, at ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan na ang pigura ay malapit sa 1,2 milyon sa halip na 3 milyong inaangkin ng kumpanya sa oras na iyon