Opiniyon at debate sa mga pagsusulit ng Mga Consumer Reports sa 2016 MacBook Pro

Sigurado kami na alam ng lahat ng mga gumagamit ng Apple at Mac ang mga detalye ng kung ano ang nangyari sa bagong MacBook na may Touch Bar at mga pagsubok na isinagawa ng samahang consumer sa Mga Ulat ng Consumer ng Estados Unidos. Sa anumang kaso at upang ipaliwanag nang kaunti sa itaas kung ano ang nangyari, Ang Mga Consumer Reports ay nagsagawa ng mga tipikal na pagsubok sa buhay ng baterya sa mga computer at nalutas na ang mga ito hindi sila inirerekumenda para sa pagbili dahil sa mga iregularidad sa baterya na nauugnay sa iba't ibang tagal na nakuha «19.5 na oras sa isang pagsubok ngunit 4.5 oras lamang sa susunod. At ang mga numero para sa 15-pulgada na laptop ay mula 18.5 pababa hanggang 8 oras.»

Nagtaas ang Apple ng pagpapaliwanag nito makikipagtulungan nang masinsinan sa Mga Ulat ng Consumer upang hanapin ang problema at ayusin ito, at ilang oras na ang nakalilipas ay ipinapakita ng Mga Ulat ng Consumer ang mga resulta ng mga pagsubok na ito pagwawasto sa nabanggit sa unang pagsubok at inirekomenda ang pagbili ng mga bagong kagamitan hanggang sa ngayon ay nagawa na nito sa lahat ng Apple MacBooks.

Kapag ang isyu ay napaliwanagan nang kaunti at higit pa o mas mababa na napapaalam sa lahat, mayroon iba't ibang mga katanungan na lumilitaw sa kahabaan ng paraan at maraming mga puntong nais naming subukang talakayin sa inyong lahat kaya gamitin ang mga komento upang ibahagi ang iyong opinyon sa kaso.

Ang unang bagay at bago simulan naming bigyan ng babala na ito ay tungkol sa pagbibigay ng isang opinyon, hindi hihigit sa iyon, kami ay mga gumagamit ng Apple tulad mo at kapag may mga problema na gusto namin silang malutas kaya nauunawaan namin na kung ang Mga Ulat sa Consumer (na kung saan tatawagan ang CR mula ngayon) ay hindi direktang nai-publish ang mga resulta, Apple ay maaaring dispired sa paghahanap para sa problema na ilang HINDI lahat ng mga gumagamit Nag-aambag sila ng kaunting awtonomiya at sasabihin namin na sa «walang nangyari dito». Sa katotohanan hindi namin malalaman ito mula sa publication ng CR sa media, ngunit sa lahat ng mga taon na gumagamit kami ng kagamitan mula sa mga lalaki mula sa Cupertino malinaw namin na kadalasang madalas silang tumutugon sa mga problema.

Ang isa pang detalye na "hindi namin isinasaalang-alang" ay ang mga pagsubok na isinagawa sa unang pagkakataon ng CR, sa mga ito makikita mo isang talagang mahusay na awtonomiya na umaabot sa 19,5 na oras sa 13 ″ aparato na may Touch Bar, ngunit sa susunod na pagsubok bumaba ito sa 4,5 na oras, kaya't may mali sa mga aparatong ito at samakatuwid inirerekumenda na huwag bilhin ang mga ito. Dito ipinakita sa amin ang maraming mga pagpipilian ngunit kinuha nila ang direktang isa; bilang Ang CR ay hindi kailanman nagkaroon ng mga problema sa MacBook, maaari nilang maipasa ang mga resulta na nakuha sa Apple at mas mabilis na gumana sa kanila upang malutas ang kabiguan at hindi itaas ang kaguluhan na kanilang itinaas ngunit hindi ganoon at ngayon ang problema ay higit na nasa bubong ng CR kaysa sa Apple.

At ito ay kung ang isang tao ay nasira sa mga pangalawang pagsubok na isinagawa, ito ay CR, okay, totoo na maaari nilang maitama at gawin ang lahat na posible upang maipakita na ang problema ay nalutas at nililimitahan lamang nila ang kanilang sarili sa pagsasagawa ng mga pagsubok, ngunit ang Apple ay isang kumpanya na mahal pati na rin kinamumuhian at ang ulap ng mga puna sa posibleng "pagbabayad sa ilalim ng manggas" na natanggap ng CR para sa pagbabago ng kanyang isip sa mga pangalawang pagsubok na ito ay kung ano ang pinaka nabasa sa net.

Totoo ba talaga ang awtonomiya na ito?

Nahaharap tayo sa isa pang halatang tanong at iyon ay kung ang pangalawang pagsubok na isinagawa ng CR ay nagkamali sa mga nasuri na mga modelo, hindi ba nila sinabi na ang mga resulta ay masama pa rin? Ginawa nila ito sa unang pagkakataon, bakit hindi nila ito magawa muli kung naging pareho talaga ang mga pagsubok? Sa pangalawang pag-ikot na pagsubok na nakuha ang mga resulta para sa modelo ng 13-pulgada: «Ang bagong average na mga resulta sa buhay ng baterya ay, sa pagkakasunud-sunod, 15.75 na oras, 18.75 na oras, at 17.25 na oras» kaya Gamit ang macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a) ang problema para sa mga gumagamit na apektado ng buhay ng baterya ay dapat na mawala. Sa anumang kaso, 15,75 na oras ang lumampas sa 1o na inihayag ng Apple sa website nito, kaya naiisip namin na ang mga ito ay "magkakaibang" mga pagsubok mula sa paggamit na ginagawa ng isang tunay na gumagamit sa kanilang Mac, dahil sa oras na ito ng 15 na oras ay nagdududa ako na dumating o kasama ang 12 ″ MacBook na may isang kamangha-manghang awtonomiya ...

Ito na ngayon ang paghihintay na natitira sa atin, tingnan at ihambing ang awtonomiya na mayroon kami sa aming MacBook Pro Late 2016 sa sandaling mayroon kaming opisyal na inilunsad na bersyonNgunit ang dungis sa kasong ito para sa Mga Ulat ng Consumer na sa tingin namin ay mas malaki kaysa sa Apple mismo, dahil ang kredibilidad ng mga sumusunod na pagsubok na isinasagawa ng samahan ng consumer na ito ay tatalakayin. At ikaw, ano sa palagay mo?

Narito ang mga direktang link sa mga resulta ng mga pagsubok na isinasagawa ng Mga Ulat ng Consumer sa mga computer na ito:

Mga resulta sa pagsubok ng Disyembre 22 kung saan HINDI nila inirerekumenda ang pagbili ng MacBook Pro 2016

Mga resulta sa pagsubok ng Enero 12 kung saan inirerekumenda nila ang pagbili ng MacBook Pro 2016


Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: Miguel Ángel Gatón
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.