Báo cáo được xuất bản vào thứ Ba tuần này của tiểu ban tư pháp chống độc quyền của Hạ viện Hoa Kỳ, dài 450 trang, bao gồm bằng chứng về việc các giám sát viên chống độc quyền của Hoa Kỳ đã thất bại ở "những thời điểm quan trọng" và không ngăn chặn được hành động của các công ty này. Do đó, họ đã củng cố quyền lực của mình, và do đó bây giờ các định mức được yêu cầu phải được tăng cường.
Rõ ràng, Quốc hội Hoa Kỳ lên án rằng Apple cùng với ba công ty lớn khác (Amazon, Google và Facebook) đã cam kết và cam kết độc quyền. Nó đã công khai tuyên bố rằng: "Các công ty này có quá nhiều quyền lực", "họ làm tổn hại đến cạnh tranh và làm suy yếu sự đổi mới", "họ đã thực hiện các vụ mua lại tích cực" hoặc "họ đặt ra các rào cản đối với sự gia nhập của các công ty khác trong lĩnh vực của họ"
Trong báo cáo kết quả, bao gồm tài liệu tham khảo hơn 300 cuộc phỏng vấn với các thành viên của các ngành và học giả khác nhau và 1,3 triệu tài liệu, nó bao gồm bằng chứng về việc các giám sát viên chống độc quyền của Hoa Kỳ đã thất bại như thế nào vào "những thời điểm quan trọng". Họ đã góp phần không để tránh những hành động của các công ty này nhằm củng cố quyền lực của họ.
Họ khuyến nghị thực hiện các biện pháp và thắt chặt luật pháp để kiểm soát "quyền lực độc quyền" của họ: "Nền dân chủ của chúng ta đang bị đe dọa". Chúng là những lời nói rất khắc nghiệt. Do đó, chúng phải được lấy và phân tích bởi CEOS khác nhau của từng công ty.
Tim Cook, anh ấy nói trong một cuộc phỏng vấn, cách đây không lâu, người chưa bao giờ thực hành độc quyền. Và rằng trong một thế giới cạnh tranh như của bạn, việc bị buộc tội về những hành vi này là điều bình thường. Ông cũng đề cập rằng đó là điều bình thường và đồng ý rằng Apple nên được điều tra và kỹ lưỡng. Chúng tôi giả định rằng bây giờ nó sẽ không còn được tiếp nhận như vậy nữa.
Đảng Dân chủ David Cicilline, Chủ tịch Tiểu ban đã phát biểu:
Nghiên cứu của chúng tôi không còn nghi ngờ gì nữa. Có một nhu cầu rõ ràng và cấp bách đối với Quốc hội và các cơ quan chống độc quyền hành động để khôi phục cạnh tranh. Chúng ta phải cải thiện sự đổi mới và bảo vệ nền dân chủ của chúng ta. Báo cáo mô tả một lộ trình để đạt được mục tiêu đó.
Bản báo cáo dài nói về sự độc quyền của Big Four và liệt kê những gì từng công ty cụ thể đã làm để ủng hộ sự độc quyền.
Báo cáo của ủy ban trích dẫn rằng mỗi công ty trong số bốn công ty đa quốc gia này họ đã thực hiện các hành động nhằm mục đích kiểm soát thị trường. Ví dụ, trên Facebook, báo cáo khẳng định rõ ràng rằng "nó có độc quyền trong việc thống trị các mạng xã hội." Nó đã chọn lọc loại trừ một số đối thủ cạnh tranh khỏi việc sử dụng nền tảng của mình để bảo vệ mình khỏi áp lực cạnh tranh. ' Về Amazon, anh ấy nhấn mạnh rằng "vị trí thống trị" của mình khiến anh ấy phải lựa chọn dựa trên sở thích của mình, người bán nào thành công trên nền tảng của anh ấy và người bán hàng nào giảm doanh số bán hàng. Về Google, họ đề cập rằng nó dựa vào dữ liệu từ công cụ tìm kiếm của mình để phác thảo thị hiếu và nhu cầu của người dùng về các trình duyệt, trước khi tung ra trình duyệt của riêng mình (Chrome)
Về Apple, họ nói về thị phần. Cùng với một hệ thống khép kín, nó đã quản lý để "cung cấp cho nó khả năng hoạt động như một người kiểm soát việc phân phối phần mềm di động." "Do đó, nó có vị trí thống trị trên thị trường cửa hàng ứng dụng di động và có quyền độc quyền phân phối các ứng dụng phần mềm trên thiết bị iOS."
Một đòn giáng mạnh vào những tuyên bố của Apple. Một cái đinh để giữ chân cho tất cả những công ty có vụ kiện tụng với công ty Mỹ vì lý do này. Epic Games, Telegram, Facebook ... và một tập đoàn lâu dài có thể chuyển sang báo cáo này trong các vụ kiện độc quyền của họ tại Apple. Báo cáo này không ràng buộc đối với các thẩm phán. Mặc dù rất có thể nó sẽ chỉ cho họ con đường tương lai và ngay bây giờ nó có thể nghiêng cán cân sang phía đối diện của Apple trong trường hợp có nghi ngờ. Chúng tôi sẽ phải chú ý để xem những gì ban giám khảo quyết định ngay bây giờ. Thử nghiệm đầu tiên sẽ là với Epic Games nếu Apple thua, họ sẽ phải chuẩn bị cho hàng loạt vụ kiện đang đổ bộ vào mình.
