至少这就是管理公司Soluto所说的。 该公司进行了一系列测试，其中包括 各种测试 例如，计算系统故障的次数，计算机的启动时间或Windows中令人遗憾的著名蓝屏，以检查哪一个通常是最可靠的。 此外，该公司已经承诺每月将越来越多的详细数据转移到其专业业务订户中，以分析方法收集到的所有这些数据，以使他们始终知道哪个团队准备最充分。
最初，这些数据本质上是私有的，由公司内部保留为信息，但 他们决定将其公开 由于其特殊性和信息性。
结果来自现实生活中“长”时间段内的正常使用，这就是Soluto告诉我们它们最可靠的地方，并且可以与其他测试进行比较。 团队接受综合测试 并且在短期内非常详尽。
如果我们仔细观察，比较的赢家就是Macbook Pro的1英寸机型，但是与第二台计算机Acer Aspire E571-XNUMX的价格差异很大，但是我们必须考虑以这个价格，我们得到了一个团队，除了运行OS X以外，还可以运行具有出色外观的窗户，在我们所谈论的情况下，与第二个相比，其性能也更高。
另一方面，并非全部都是优势，那就是Macbook Pro在价格和价格上没有本地包含Windows。 也不是专门为键盘设计的 对于这个系统，即使如此，对于我而言，这些数据也不过是轶事，因为我仍然认为，这不仅是运行Windows的最佳选择，即使拥有经验数据，这也是值得商bat的，而且还是便携式计算机“多用途”，因为从主观上讲，OS X在我看来仍然是一个更好的系统，而所分析的其他任何人都无法向我提供它。
更多信息 - Macbook技术服务的保修范围
来源-Cultofmac
从主观上讲，OS X似乎仍然是一个更好的系统？ 我不主观地理解。 事实是，客观上讲OS X是比Windows更好的系统。 抛开它在您看来看起来多么美丽，它对您来说多么容易等，从技术上讲，它是一个更好的系统。 它具有比Windows，进程，硬件更好的资源管理，并且比Windows更完善。 这不是主观的，而是如此，这是现实，而许多事情要归功于UNIX。 但这是现实，它在技术上优于Windows。 任何操作系统工程师都可以告诉您。 Windows除了可能具有主观的复杂性外，还非常分散，这使计算机断电，而且Windows对资源，进程，文件和其他资源的管理不如OS X可靠或强大。
我说的不是系统的稳定性，而是整个系统的稳定性。 OS X对我来说似乎更好，因为在我使用它的时候，它在不同领域给我带来的问题要少得多，但是我也认识到Windows是一个成熟的系统，在全球范围内更加标准化，并且在硬件级别上它是这是无可争议的，除了在某些方面，由于其极高的兼容性，它使您的工作变得更加轻松。
因此，我主观地强调，因为在您看来万能的灵丹妙药不会那么“伟大”，如果您认为自己的真理是唯一有效的真理，那么您就表明自己是不对的。
无需工程师告诉我OS X基本更好，这也是无可争议的。 但这并不能使它成为每个人的最佳系统。
您说的没错，我也不反对。 但是窗户正是命运的所在，并不是因为窗户在任何地方都更好。 Mac OS X还可以为您的系统提供数百款游戏，但是，正如我所说，碰巧的是，那里一直都有Windows。 它也得到了制造商的支持，因为OS X是封闭的，但是我相信它也将得到他们的支持，但是实际上，这会使它变得虚弱并失去它现在拥有的所有东西，并且硬件具有令人难以置信的稳定性。
我个人不建议任何人使用Windows，除非要玩。 我猜那是您的5％，是在计算机上玩游戏的人。
不要把这和第一条评论都当作批评，我只是想说“主观上OS X更好”。 现实情况是OS X更好。 从主观上讲，您可能或多或少喜欢它，更喜欢它，或者认为它更简单或更容易。 但是现实是，就稳定性和简单性而言（至少在技术上而言），OS X像linux一样好（mac，而不是linux），而且我认为OS X消除了它所必须具备的所有重要方面的很大一部分有一个操作系统。
就像我说的那样，Windows还不是那么糟糕（更糟），但是很大程度上是由于其碎片化。 他们应该设定限制，然后这将是一个更好的系统，无论是在各个层面上，还是在各个层面上。