Siç raportohet nga agjencia e lajmeve Reuters, këtë javë Apple do të paraqesë ankimin e njoftuar kundër vendimit të Komisionit Evropian që detyron kompaninë të paguajë deri në 13.000 miliardë € në taksat e kthyera për Irlandën.
Gushtin e kaluar, autoritetet evropiane arritën në përfundimin se për vite, Apple kishte marrë trajtim preferencial të taksave nga Irlanda materializuar ne perfitimet tatimore. Këto përfitime e lejuan Apple të paguante më pak taksa se sa kishte të drejtë në të vërtetë në krahasim me kompanitë e tjera për të pasur selinë e saj evropiane atje.
Sipas Apple, BE ka injoruar ekspertët dhe e trajton atë ndryshe
Pas njoftimit të këtij vendimi nga Komisioni Evropian, CEO i Apple Tim Cook lëshoi një deklaratë të ashpër në të cilën ai kualifikoi procesin e ndërmarrë nga autoritetet evropiane si "Mut politik total" duke theksuar më tej se llogaritja që ishte bërë për taksat e prapambetura të papaguara ishte bazuar në një "numër të rremë". Për këtë arsye, ekzekutivi gjithashtu premtoi të apelojë vendimin e Komisionit, një qëndrim që mori mbështetjen e vetë qeverisë Irlandeze, e cila gjithashtu hodhi poshtë përfundimet e Komisionit Evropian dhe njoftoi se do të mbështeste Apple për ta kthyer atë.
Të hënën e kaluar, Bruce Sewell, këshilltari i përgjithshëm i Apple, i tha Reuters se prezantimi i këtij apeli kundër vendimit të Komisionit Evropian ishte i pashmangshëm. Sipas këtij ekzekutivi, Baza e apelit qëndron në bindjen nga ana e ndërmarrjes që autoritetet e BE-së injoruan vullnetarisht ekspertët e taksave për të arritur në konkluzionet e tyre.
Irlandezët ofruan mendimin e ekspertit të një avokati tatimor irlandez shumë të respektuar. Komisioni jo vetëm që nuk e sulmoi atë - por nuk e diskutoi atë, me sa dimë - ndoshta as nuk e lexoi atë. Sepse nuk ka asnjë referencë (në vendimin e BE-së).
Apple, një "objektiv i përshtatshëm"
Sewell ka ardhur ta thotë këtë Komisioni Evropian e ka trajtuar Apple ndryshe për shkak të suksesit të saj, një mënyrë që do ta dëmtonte kompaninë. Sipas këshilltarit të Apple, vendimi u bazua qëllimisht në një "nocion lokal të jo-qëndrimit" në mënyrë që të lehtësonte një dënim më të madh, pavarësisht nga fakti se, sipas mendimit të tij, ka argumente të tjera që janë po aq legjitime dhe ligjore. që mund të ishte përdorur për ta bërë shumën përfundimtare shumë më pak.
Apple është një objektiv i përshtatshëm sepse gjeneron shumë tituj. (Bruce Sewell, drejtor i Apple).
Gjithashtu Irlanda, në unison me Apple, lëshoi një deklaratë të hënën e kaluar duke deklaruar se Bashkimi Evropian kishte 'keqkuptuar faktet përkatëse dhe ligjin Irlandez'.
Irlanda nuk i dha Apple trajtim të favorshëm tatimor, shuma e plotë e taksës u pagua në këtë rast dhe nuk u dha asnjë ndihmë shtetërore. Irlanda nuk bën marrëveshje me tatimpaguesit.
Për më tepër, filialet e Apple në Irlandë janë gjithashtu një pikë kryesore e mosmarrëveshjes midis kompanisë dhe Komisionit Evropian. Autoritetet theksuan se Apple Sales International (ASI) dhe Apple Operations Europe ekzistonin vetëm në letër dhe nuk justifikonin miliardat që kishin bërë në fitime. Ballafaquar me të, Sewell pretendon se vetëm për shkak se një kompani mbajtëse nuk ka asnjë punonjës në librat e saj nuk do të thotë se është joaktive, pasi ajo mund të menaxhohet në mënyrë aktive nga punonjësit e kompanisë së saj mëmë.:
Kur Tim Cook, i cili është CEO i kompanisë sonë, merr vendime që prekin ASI, Komisioni thotë që ne nuk na intereson sepse ai nuk është punonjës i ASI, ai është një punonjës i Apple Inc. Por të themi që disi Tim Cook nuk mund të marrë vendime për ASI është një gabim i plotë i ligjit të korporatave, është një keqkuptim se si funksionojnë kompanitë.
Padyshim, çështja është mjaft e komplikuar dhe ende nuk e dimë me siguri se si do të përfundojë, E sigurt është që me paraqitjen e kësaj ankese vendimi përfundimtar do të vonohet në kohë.
