Redaktori themelor i videos së Apple, Final Cut Pro X nuk arrin të triumfojë midis redaktorëve të videove, në prodhimet e Hollivudit. Paraardhësi i tij, Final Cut Studio, arriti të fitonte një terren në industrinë e celuloidit, ku përkoi me Avid's Media Composer, i cili sot është programi më i përdorur.
Me sa duket versioni aktual modern, Final Cut Pro X nuk ka arritur të bindë pro. Kemi vetëm edicione specifike të serive ose disa filmave, të bëra tërësisht me Final Cut Pro X. Ne analizojmë arsyet pse nuk po ja del mbanë.
Së pari, filozofia e Final Cut Pro X është e ndryshme nga programet e tjera të redaktimit të videos. Profesionistët që nuk dominojnë ekosistemin Mac në një nivel profesional, e gjejnë veten me të pengesa fillestare për të mësuar, jo vetë operacioni, por mënyra e punës me bibliotekat. Në vend të kësaj, ky është një avantazh për përdoruesit fillestarë, pasi është shumë më intuitiv për ta. Në këtë mënyrë, ne mund të shohim redaktorë të rinj filmash në të ardhmen, të cilët filluan me Final Cut Pro X.
Redaktori i serive televizive aq i famshëm sa House of Cards, Josh Beal, pohon se është krejtësisht e mundur të punohet me këtë aplikacion për çdo lloj projektiIsshtë madje një mjet i përsosur për ata që kanë filluar, për thjeshtësinë e përdorimit. Beal i bëri vërejtjet në një konferencë të NAB, ku vlerësoi meritat e aplikacionit dhe bisedoi me kolegët për këtë.
Për Beal, FCP X sjell ide të reja dhe më revolucionare sesa Kompozitori Mediatik me jetë të gjatë. Përveç kësaj, filozofia e aplikimit është më moderne. Gjithashtu, versionet e para të FCP X nuk mbanin një ndërfaqe të këndshme për redaktorët, por me azhurnimet më të fundit, ky hendek është mbyllur, deri në pikën e preferimit të këtij të fundit.
Shembujt e Beal janë lKlipet audio, me formën vizuale të valëve, përdorimi i fjalëve kyçe për klipe. Së fundmi, ai vlerëson që skedarët e Media Composer mund të përdoren në FCP X dhe për këtë arsye, të dyja zgjidhjet mund të funksionojnë si ekip.