我們確信，所有Apple和Mac用戶都將詳細了解帶Touch Bar的新款MacBook所發生的情況以及消費者組織在《美國消費者報告》中進行的測試。 在任何情況下，為了解釋所發生的事情， 消費者報告在計算機上進行了典型的電池壽命測試 並解決了這些 不建議購買 由於電池的不規則性與獲得的不同持續時間有關«一次試用19.5小時，而下次僅4.5小時。 15英寸筆記本電腦的數量從18.5到8小時不等。»
蘋果加緊解釋 將與消費者報告緊密合作 找到問題並解決問題，幾個小時前，消費者報告顯示了其測試結果 糾正上述 在第一次測試中 建議購買新設備 到目前為止，它已經與所有Apple MacBook兼容。
一旦問題得以澄清，或多或少地為所有人所知， 一路上出現的各種問題以及我們想與大家討論的幾點 因此，請使用評論來分享您對此案的看法。
首先，在我們開始警告您發表意見之前，僅此而已，我們就像您一樣是Apple用戶，當有問題時我們希望他們得到解決，因此我們了解如果有消費者報告（從現在開始將其稱為CR）尚未直接發布這些結果，Apple可能無需尋找該問題， 並非所有用戶 他們貢獻很少的自主權，我們可以說“這裡什麼都沒有發生”。 實際上，我們永遠不會從CR在媒體上發表的文章中得知這一點，但是多年來，我們一直在使用來自庫比蒂諾（Cupertino）傢伙的設備，我們很清楚，他們通常幾乎總是對問題做出反應。
“我們沒有考慮到”的另一個細節是CR首次進行的測試，您可以在其中看到 在帶觸摸棒的19,5英寸設備中，真正的自主權達到了13小時，但在下一個測試中它會降到4,5小時，因此這些設備有問題，因此建議不要購買它們。 在這裡，我們看到了幾種選擇，但它們是直接選擇的。 如 CR從未遇到過MacBook的問題，他們可以將獲得的結果傳遞給Apple，並更加謹慎地與他們合作 解決失敗的問題而不是引起他們的騷動，但事實並非如此，現在問題更多的是CR而不是Apple。
就是說，如果有人在進行的第二次測試中受到了損壞，那就是CR，好吧，他們確實可以糾正並儘一切可能證明問題已經解決，並且他們僅局限於執行測試，但是蘋果公司既是親愛的，也是仇恨的， 關於CR因改變主意而可能收到的“袖手旁觀的報酬”的評論云 在這些第二次測試中，這是網上閱讀最多的內容。
這種自主權真的存在嗎？
在這裡，我們面臨另一個明顯的問題，那就是如果CR進行的第二次測試在所分析的模型中出錯了，他們是否會說結果仍然很差？ 他們已經是第一次這樣做了，如果測試結果真的一樣，為什麼他們不能再做一次呢？ 在第二輪測試中，針對13英寸型號獲得的結果是： «新的平均電池壽命結果依次為15.75小時，18.75小時和17.25小時» 所以 使用macOS Sierra 10.12.3 Beta（16D25a），受電池壽命影響的用戶應該可以解決此問題。 無論如何，15,75小時遠遠超過了Apple在其網站上宣布的1o，因此我們認為它們與真實用戶使用Mac的使用“不同”的測試，因為這15個小時的時間我懷疑12英寸的MacBook也不具備出色的自主性...
現在是我們剩下的等待， 正式發布版本後，查看並比較MacBook Pro 2016年底的自主性但是我們認為，在這種情況下，《消費者報告》中的缺陷比蘋果本身更大，因為該消費者協會進行的以下測試的可信度將受到質疑。 而你，你覺得呢？
這是消費者報告在這些計算機上進行的測試結果的直接鏈接：
他們不建議購買MacBook Pro 22的2016月XNUMX日測試結果
他們建議購買12月2016日的MacBook Pro XNUMX的測試結果